A campanha de drones em expansão da Ucrânia contra armazéns de comércio eletrônico russos está expondo uma contradição nítida: Kiev vê a logística comercial como um ponto de pressão na guerra, enquanto Moscou transforma os danos em um argumento para intervenção estatal.

A Ozon, segundo maior varejista online da Rússia, relatou ataques a instalações no sul e no centro do país, elevando para seis o número de alvos em três dias. Um incêndio em um armazém na região de Samara forçou a evacuação de mais de 500 trabalhadores, enquanto outros locais no Daguestão, Krasnodar, Adiguéia e Stavropol foram danificados ou temporariamente fechados. As ações da Ozon caíram quase 30% após os ataques, ressaltando a rapidez com que a perturbação no campo de batalha pode se tornar um passivo financeiro.¹

A Ucrânia enquadra os ataques como uma operação econômica e militar, argumentando que os armazéns das grandes redes varejistas podem abrigar bens e componentes de uso dual que apoiam as forças armadas russas. O Ministério da Defesa do país afirmou que “ataques sistemáticos a centros de armazenamento” estavam perturbando a logística russa e prejudicando a economia em geral.¹ A campanha segue ataques anteriores a instalações da Wildberries, sugerindo uma mudança deliberada em direção às cadeias de suprimentos que sustentam o comércio russo em tempo de guerra.

A interpretação do Kremlin é marcadamente diferente. Em vez de tratar os ataques apenas como evidência de vulnerabilidade econômica, o presidente Vladimir Putin os retratou como uma ameaça que exige proteção estatal. Sob poderes descritos em um decreto presidencial, as autoridades poderiam confiscar ativos e assumir a propriedade de instalações de logística, combustível, energia, transporte e outras consideradas inadequadamente protegidas ou lentas demais para se recuperar.²

Essa resposta pode aprofundar a pressão sobre empresas que já enfrentam dificuldades financeiras. Analistas citados pelo The Guardian observaram que o principal acionista da Ozon, a AFK Sistema, carrega uma dívida substancial e pode não ser capaz de oferecer apoio amplo, ao contrário da Wildberries, que tem o apoio do estatal VTB.² Putin prometeu ajuda governamental para reconstruir armazéns danificados “em um novo nível tecnológico”, mas o remédio proposto corre o risco de substituir a fragilidade do setor privado por controle estatal direto.

A estratégia da Ucrânia, portanto, está produzindo dois efeitos ao mesmo tempo: a interrupção imediata da infraestrutura comercial da Rússia e uma abertura política para o Kremlin centralizar a propriedade em nome da segurança.