O governo Trump apresenta um amplo acordo petrolífero com a Venezuela como um avanço econômico, mas sua promessa de gasolina mais barata se baseia em termos que permanecem em grande parte não divulgados — e em um acordo que, segundo críticos, parece menos uma parceria do que uma apropriação.

O presidente Donald Trump afirma que os Estados Unidos obterão o controle majoritário de mais de 65 bilhões de barris das reservas provadas da Venezuela, chamando-o de “O MAIOR ACORDO PETROLÍFERO DA HISTÓRIA DO MUNDO” e insistindo que ele ocorre “sem nenhum custo para o contribuinte americano”.¹ O governo argumenta que a expansão da produção poderia recompor o abastecimento energético dos EUA, reduzir os preços nas bombas e atrair quase US$ 100 bilhões em investimentos privados para a Venezuela.

Essa avaliação é ecoada pelo secretário de Estado Marco Rubio, que chamou o acordo de “uma grande vitória tanto para o povo americano quanto para o venezuelano”.Secretary Marco Rubio (SecRubio)² A cobertura conservadora também apresenta o acordo como uma resposta estratégica aos altos custos de energia, enfatizando o acesso de longo prazo para empresas americanas e a perspectiva de reativar uma indústria debilitada por sanções, subinvestimento e infraestrutura em colapso.³

A interpretação concorrente é muito menos celebratória. Segundo relatos, o acordo concede a uma joint venture privada uma concessão de 100 anos, com o governo dos EUA controlando 55% por meio de participação acionária e tendo acesso ao petróleo a preço de custo. No entanto, as empresas envolvidas, os campos abrangidos e o mecanismo preciso do controle americano não foram divulgados.¹ O governo interino da Venezuela afirma que o acordo poderia gerar mais de US$ 209 bilhões em receitas tributárias, mas essa promessa é difícil de avaliar sem termos transparentes.

Figuras da oposição venezuelana também contestam o contexto político: o acordo ocorre após a captura militar de Nicolás Maduro pelos EUA e os esforços de Washington para remodelar o setor energético da Venezuela. Uma figura da oposição o descreveu como “uma apropriação de terras — uma apropriação de terras em massa” e como uma “rapaciosa e mafiosa Estados Unidos”.⁴

Ambos os lados concordam que as reservas da Venezuela poderiam transformar sua economia. A disputa é sobre quem controlará essa transformação — e se os benefícios prometidos justificam um acordo cuja escala é mais clara do que suas salvaguardas.