Notícia
30 de ago de 2026
As regras de votação por correio de Trump enfrentam outro revés judicial antes das eleições de meio de mandato
Uma ordem de restrição de 14 dias volta a bloquear as exigências do governo Trump para cédulas enviadas pelo correio, colocando os argumentos de segurança eleitoral em conflito com os alertas de que os estados não podem reconstruir os sistemas de votação poucas semanas antes das eleições de meio de mandato.
A disputa pelas regras de votação por correio de Trump tornou-se uma corrida contra o calendário eleitoral: os apoiadores dizem que as medidas protegem a integridade das cédulas, enquanto os opositores alertam que elas poderiam perturbar a votação antes que os estados tenham tempo de se adaptar.
Um juiz federal bloqueou temporariamente o Serviço Postal de aplicar as novas exigências para as eleições de meio de mandato de novembro.1 A ordem de 14 dias é o segundo revés para o governo, mas não uma decisão final sobre a legalidade da política de Trump. A Suprema Corte recentemente suspendeu uma liminar anterior por motivos processuais, concluindo que a contestação havia sido apresentada cedo demais — não que a própria ordem fosse legal.2
A decisão mais recente da juíza Indira Talwani concentra-se na implementação. A regra do Serviço Postal exigiria que os estados cumprissem novos padrões para envelopes, usassem um portal federal de informações eleitorais e enviassem dados dos destinatários antes que as cédulas pudessem ser aceitas. A juíza afirmou que os estados “não tinham nem tempo nem recursos” para redesenhar as cédulas, atualizar os sistemas eleitorais e treinar funcionários antes das eleições de meio de mandato.2
Esse raciocínio é central para o caso dos democratas e dos grupos de defesa do direito ao voto. Eles argumentam que as regras eleitorais pertencem principalmente aos estados e, em algumas circunstâncias, ao Congresso — não ao presidente ou ao Serviço Postal. A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, chamou a política de “uma tentativa clara do governo federal de interferir em eleições que ele não tem poder para controlar”.3
O governo e seus aliados apresentam a disputa de forma diferente. Eles descrevem as restrições como uma medida de segurança eleitoral, enquanto o USPS afirma que não está decidindo a elegibilidade dos eleitores e que os estados mantêm o controle sobre quem pode votar pelo correio.4 Ainda assim, as consequências práticas atravessam ambos os argumentos: quase um terço dos americanos vota pelo correio, e espera-se que as primeiras cédulas sejam enviadas dentro de alguns dias. Com outro recurso provavelmente a caminho — e uma possível volta à Suprema Corte — as regras continuam suspensas, mas a incerteza jurídica permanece firmemente instalada.