O ataque mortal perto de Kiev expôs dois fracassos de uma só vez: a campanha implacável da Rússia contra as cidades ucranianas e a aparente incapacidade da Ucrânia de manter explosivos militares longe dos civis.

Pelo menos 37 pessoas morreram depois que um drone russo atingiu um armazém em Myla, a oeste de Kiev, provocando incêndios e explosões secundárias que danificaram pelo menos 50 casas e uma instituição para idosos e pessoas com deficiência. Autoridades regionais disseram que dezenas de outras pessoas ficaram feridas e que centenas foram evacuadas. O ataque ocorreu durante o terceiro dia consecutivo de ataques aéreos russos quase ininterruptos, ressaltando a estratégia de Moscou de sobrecarregar as defesas ucranianas e desestabilizar a vida civil.¹

A versão de Kiev, no entanto, não se limita à responsabilidade russa. O presidente Volodymyr Zelenskyy disse que o armazém continha materiais explosivos armazenados ilegalmente perto de áreas residenciais e descreveu o incidente como uma “negligência terrível”.² Promotores ucranianos abriram uma investigação, enquanto autoridades disseram que processos criminais teriam como alvo os responsáveis por autorizar o armazenamento.

Essa admissão diferencia o ataque de uma narrativa simples de vitimização civil. O Ministério da Defesa da Rússia disse que tinha como alvo deliberado um armazém que guardava componentes e propulsores de lançamento para drones de longo alcance, apresentando a explosão como um ataque militar legítimo. Autoridades ucranianas, por outro lado, enfatizaram que nem mesmo um ataque legal contra uma instalação militar pode justificar a colocação de munições ao lado de residências e de uma instituição de assistência.¹

A disputa é reforçada por um precedente. Uma explosão semelhante em um depósito de munições em Vyshneve matou pessoas e danificou casas próximas semanas antes. O primeiro-ministro Serhii Koretskyi admitiu que a tragédia anterior “não serviu de lição”, classificando as violações repetidas como “negligência criminosa”.³

As duas narrativas, portanto, convergem quanto à dimensão do desastre, mas divergem sobre a responsabilidade. Moscou aponta para um alvo militar; Kiev aponta para a agressão russa, ao mesmo tempo que promete punir seus próprios funcionários. Para os moradores, essa distinção oferece pouco consolo: o perigo imediato veio do ataque russo, mas a dimensão das perdas pode ter sido agravada por decisões tomadas do lado ucraniano.