O governo Trump está apresentando seu novo acordo petrolífero com a Venezuela como um avanço para a energia americana e a recuperação venezuelana. Mas a promessa de gasolina mais barata se apoia em um acordo cuja estrutura de propriedade, participantes corporativos e salvaguardas políticas permanecem em grande parte não divulgados.

O presidente Donald Trump afirma que os Estados Unidos garantiram o controle majoritário do acesso a 65 bilhões de barris das reservas comprovadas da Venezuela por meio de uma parceria com o setor privado, sem custo para os contribuintes americanos. A cobertura conservadora também caracteriza o acordo como uma tomada de controle americana ou um acordo de acesso estratégico, enfatizando o controle de um vasto recurso energético em vez dos detalhes ainda não resolvidos do acordo.^{1 2}

O argumento do governo é econômico. Um funcionário americano disse à CBS News que Washington controlaria 55% de uma joint venture por meio de participação acionária e do direito de obter petróleo a preço de custo. O secretário de Estado Marco Rubio afirmou que o acordo poderia atrair quase US$ 100 bilhões em investimentos privados, criar empregos e ajudar a reconstruir a Venezuela. A presidente interina Delcy Rodríguez apresentou a versão caraquenha do argumento, estimando mais de US$ 209 bilhões em receitas tributárias para seu governo.³

Esse otimismo colide com a história da Venezuela. O país detém as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, mas anos de subinvestimento, sanções e nacionalização deixaram seu setor energético debilitado. O presidente da ExxonMobil, Darren Woods, descreveu a Venezuela como “inviável para investimentos” sem grandes mudanças jurídicas e econômicas, alertando: “Nossos ativos foram confiscados lá duas vezes.”³ O novo acordo pode, portanto, prometer investimentos ao mesmo tempo que pede às empresas — e aos venezuelanos — que confiem em instituições que repetidamente fracassaram em proteger investidores ou o controle público.

Críticos da oposição veem um padrão mais alarmante. Uma figura venezuelana chamou a proposta de “uma apropriação de terras — uma apropriação de terras em massa” e condenou o que descreveu como “um Estados Unidos rapace e mafioso”.¹ Rubio, por outro lado, chamou o acordo de “uma enorme vitória tanto para o povo americano quanto para o venezuelano”, argumentando que a política de Trump garantiria petróleo de baixo custo e reduziria os preços da gasolina nos EUA.Secretary Marco Rubio (SecRubio)⁴

Ambos os lados concordam que as reservas são estrategicamente importantes. Eles discordam profundamente sobre se o acordo representa uma reconstrução por meio de investimentos — ou um controle estrangeiro reformulado como política energética.