A acusação contra Khalid Sheikh Mohammed, o homem acusado de ajudar a orquestrar os ataques de 11 de setembro, foi enfraquecida pelo histórico de como os Estados Unidos o interrogaram. Quase duas décadas depois de seu interrogatório pelo FBI, um juiz militar decidiu que sua suposta confissão não pode ser usada no julgamento.

A decisão é um grande revés para os promotores, que têm enfrentado dificuldades para fazer o caso de Guantánamo avançar. O enquadramento conservador enfatiza a perda imediata de provas: o juiz Michael Schrama excluiu as declarações de Mohammed de 2007 depois de concluir que os promotores não haviam demonstrado que elas foram dadas voluntariamente. Em sua decisão, Schrama escreveu que “a acusação não conseguiu provar, pela preponderância das provas, que as declarações do sr. Mohammad ao FBI foram dadas voluntariamente.”¹

A perspectiva liberal situa essa decisão no contexto mais amplo do legado da detenção e dos interrogatórios da CIA. Mohammed havia sido anteriormente submetido a waterboarding e a outros métodos coercitivos, que, segundo o juiz, haviam criado nele o temor de que sofreria maus-tratos severos se não cooperasse. Schrama também concluiu que Mohammed não recebeu uma advertência de Miranda e foi informado de que não poderia consultar um advogado.²

Esse contraste define o caso: promotores e ex-investigadores concentram-se na conduta posterior do FBI, enquanto advogados de defesa e críticos argumentam que a tortura anterior contaminou tudo o que se seguiu. O agente aposentado do FBI Frank Pellegrino disse acreditar que Mohammed confessou voluntariamente porque “eu não poderia ter dito a ele de forma mais explícita que ele não era obrigado a falar comigo.”² Ainda assim, reconheceu que os tribunais devem determinar se as entrevistas posteriores cumpriram os padrões legais.

O governo está considerando recorrer, enquanto um julgamento foi marcado para junho de 2028. Mohammed pode enfrentar a pena de morte se for condenado, embora acordos judiciais anteriores que o teriam poupado da pena capital tenham sido anulados anteriormente.