A nova tentativa do presidente Donald Trump de restringir a cidadania por nascimento foi interrompida antes que pudesse entrar em vigor, preparando mais um confronto jurídico sobre até onde o Poder Executivo pode ir ao redefinir direitos constitucionais.

A juíza distrital dos EUA Deborah Boardman concedeu uma liminar que bloqueia a ordem mais recente do governo, segundo o relato de tendência liberal, que enfatiza que Boardman foi nomeada pelo presidente Biden e retrata a decisão como um revés para a campanha de Trump contra o “turismo de nascimento”.¹ A fonte conservadora oferece uma formulação mais sucinta: “Nova ordem de Trump sobre cidadania por nascimento é bloqueada por juíza federal”, concentrando-se na resistência judicial a uma ação presidencial, em vez de na própria disputa sobre a cidadania.²

O governo argumenta que a cidadania está sendo explorada por visitantes que entram nos Estados Unidos para dar à luz. Trump chamou a prática de uma “desgraça”, dizendo: “Eles estão comprando sua entrada, e nós não vamos deixar isso acontecer.”¹ Sua ordem orienta as agências federais a impedir ou penalizar a entrada relacionada ao turismo de nascimento e descreve a cidadania como uma herança que não deveria ser obtida por meio de “exploração calculada”.¹

Os opositores veem a medida de forma diferente: não como uma política direcionada de aplicação das leis de imigração, mas como mais uma tentativa de limitar a cidadania por nascimento depois que a Suprema Corte rejeitou a iniciativa anterior de Trump. A liminar de Boardman reflete o argumento dos contestantes de que a ordem revisada ainda entra em conflito com a 14ª Emenda e com precedentes consolidados da Suprema Corte.¹

Ambos os lados apresentam o caso como um teste da autoridade legal. Os aliados de Trump enfatizam o controle da fronteira e o suposto abuso de vistos; os defensores dos direitos dos imigrantes ressaltam o texto constitucional e a igualdade de tratamento. Por enquanto, a intervenção do tribunal preserva as regras existentes enquanto a questão mais ampla avança no processo judicial.