Notícia
3 de set de 2026
A absolvição de Fenech aprofunda a luta inacabada de Malta por justiça
A absolvição decisiva de Yorgen Fenech expôs uma divisão nítida entre o resultado jurídico e as exigências mais amplas de responsabilização em torno do assassinato de Daphne Caruana Galizia.
A absolvição de Yorgen Fenech trouxe um veredicto jurídico claro, mas deixou o principal escândalo de corrupção de Malta longe de ser resolvido. O caso agora depende de saber se a derrota no tribunal encerrará o escrutínio — ou intensificará as exigências para identificar quem ordenou o assassinato.
O júri considerou o empresário inocente tanto de cumplicidade no assassinato de Daphne Caruana Galizia quanto de associação com a intenção de cometer um crime, votando por oito a um após um julgamento de dois meses. É esperado que a acusação recorra. 1
A narrativa liberal apresenta o veredicto como um sério revés para a liberdade de imprensa e os ativistas anticorrupção. Caruana Galizia foi morta por um carro-bomba em 2017, após noticiar sobre Fenech e altos responsáveis políticos; seu assassinato ajudou a desencadear o colapso político do governo do ex-primeiro-ministro Joseph Muscat. Essa perspectiva enfatiza a suposta rede de influência em torno de Fenech, incluindo alegações de que informações policiais sensíveis lhe foram vazadas.
O enquadramento conservador disponível aqui é mais estreito e judicial: sua manchete centra-se na absolvição, pelo júri, de um empresário acusado do assassinato da jornalista, e não nas consequências políticas mais amplas. 2 O contraste é significativo. Uma interpretação trata a decisão como prova de que a acusação não conseguiu comprovar seu caso; a outra a vê como uma dolorosa interrupção em uma campanha mais longa por responsabilização.
Ambos os lados, no entanto, convergem para o núcleo não resolvido do caso. Fenech negou ter ordenado o assassinato e afirmou que os investigadores deveriam ter investigado com mais rigor Keith Schembri, ex-chefe de gabinete de Muscat. Schembri negou envolvimento. O promotor Anthony Vella, por outro lado, disse aos jurados que eles estavam decidindo se um homem com conexões políticas tinha poder suficiente para pagar pelo assassinato. 1
O advogado de Fenech, Charles Mercieca, resumiu sem rodeios a tese da defesa: “Todos os caminhos levam a Keith, e todas as pontes para Keith foram queimadas.” O próprio Fenech disse ao júri: “Eu nunca ordenei o assassinato de Daphne Caruana Galizia, nem o de qualquer outra pessoa. Não tive qualquer papel em seu assassinato”. 1