Notícia
5 de set de 2026

A reclamação de Sabalenka sobre cannabis expõe o choque cultural do US Open

A reclamação de Aryna Sabalenka, que interrompeu a partida por causa de um forte odor de cannabis, destaca uma tensão crescente no US Open: o consumo legalizado e favorável aos espectadores versus a necessidade dos atletas de um ambiente de competição controlado.

A breve interrupção de Aryna Sabalenka no US Open foi mais do que um momento estranho à beira da quadra: expôs o choque desconfortável entre a cultura normalizada da cannabis em Nova York e as exigências do esporte de elite.

Liderando Kamilla Rakhimova por 3 a 0, a atual campeã se aproximou do árbitro e disse: “Alguém está fumando maconha, você se importa… porque está muito forte.” Mais tarde, ela esclareceu que não conseguia dizer se o odor vinha da torcida ou havia entrado no estádio levado pelo vento, mas afirmou que era o cheiro mais forte que havia encontrado em anos competindo em Nova York.

A interpretação mais ponderada é que o incidente reflete uma realidade urbana conhecida. A cannabis é legal em Nova York, e, segundo relatos, o cheiro se tornou uma presença recorrente nos arredores do complexo do torneio. A própria Sabalenka reconheceu que os espectadores poderiam “fumar o que quisessem” e relaxar — mas não perto de jogadores que tentam competir no seu melhor nível. Sua reclamação, portanto, foi menos uma exigência de proibição do que um pedido por limites.

Uma abordagem bastante diferente trata o episódio como evidência de um declínio mais amplo nos padrões do torneio. Um relato conservador descreveu o US Open como estando ganhando reputação de “devassidão” e argumentou que o odor de maconha se tornou um problema para os atletas, não apenas uma característica excêntrica da torcida. Sua solução proposta — transferir o consumo para produtos comestíveis — ressalta o contraste: defensores e vendedores de cannabis veem o uso recreativo como parte da experiência dos fãs, enquanto os críticos consideram que a fumaça chegando à competição é uma intrusão evitável.

As duas perspectivas concordam sobre o fato central: a legalização não resolveu as questões de proximidade, consideração ou fiscalização. Sabalenka acabou vencendo por 6–3, 6–4 sem perder um set, mas o episódio acrescentou uma distração fora da quadra a um torneio em que ela já luta para recuperar a forma e manter o ranking de número 1. A verdadeira questão não é se os fãs podem consumir cannabis, mas se os atletas deveriam ter de arcar com as consequências enquanto jogam.