A disputa pelas regras de cédulas pelo correio apoiadas por Trump agora é uma corrida contra o calendário eleitoral: um juiz federal manteve as exigências suspensas justamente quando os estados começam a enviar as cédulas, enquanto o governo tenta reavivá-las nos tribunais.

A juíza distrital dos EUA Indira Talwani emitiu uma liminar que impede o Serviço Postal de aplicar as regras durante as eleições de meio de mandato de novembro. As exigências imporiam novos padrões para o design das cédulas, coletariam informações dos eleitores por meio de um portal on-line e permitiriam que funcionários dos correios rejeitassem correspondências que não estivessem em conformidade. A juíza afirmou que os estados teriam dificuldade para implementar as mudanças tão tarde no ciclo eleitoral, alertando que a interrupção “praticamente garantiria a privação significativa do direito de voto de eleitores elegíveis.”¹

A decisão reflete o principal argumento dos estados e dos grupos de defesa do direito de voto: a administração eleitoral cabe principalmente ao Congresso e aos estados, não ao Serviço Postal ou ao presidente. Talwani escreveu que a agência provavelmente excedeu sua autoridade porque “o Congresso não autorizou o USPS a estabelecer exigências para os estados” antes de aceitar suas cédulas.¹ O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, afirmou que a coalizão havia obtido “uma reparação de mais longo prazo” e continuaria os esforços para impedir o que chamou de tentativa de “atropelar os direitos de voto e restringir a votação pelo correio.”²

O governo e seus apoiadores conservadores apresentam a disputa de forma diferente. Eles descrevem as medidas como exigências limitadas de informação e verificação, não como uma barreira ao voto. A versão conservadora também destaca que Talwani, nomeada pelo ex-presidente Barack Obama, bloqueou apenas partes da regra do USPS e que a liminar vigora até 3 de novembro, enquanto o litígio continua.³

Esse contraste — proteção dos eleitores versus salvaguardas eleitorais — agora chega aos tribunais de apelação. Espera-se que o Departamento de Justiça peça uma intervenção emergencial, enquanto os estados afirmam que a implementação apressada das regras, a tecnologia não testada e os riscos na devolução das cédulas tornam sua aplicação especialmente perigosa tão perto do dia da eleição.