O Reino Unido está preparando sua mais contundente intervenção econômica até o momento sobre os assentamentos israelenses, transformando seu apoio a uma solução de dois Estados em uma política que corre o risco de provocar um confronto tanto com Israel quanto com Washington.

Espera-se que o secretário de Relações Exteriores, Ed Miliband, anuncie uma proibição do comércio de bens e de alguns serviços ligados aos assentamentos israelenses na Cisjordânia ocupada. As medidas iriam além das atuais regras de rotulagem e tarifas, abrangendo atividades como financiamento e publicidade, e estão sendo apresentadas pelo governo como aplicação do direito internacional, e não como um boicote mais amplo a Israel.¹

O argumento liberal é que a diplomacia incremental não conseguiu conter a expansão dos assentamentos, a violência dos colonos ou projetos como o E1, que, segundo críticos, poderiam dividir a Cisjordânia e minar a possibilidade de criação de um Estado palestino. Os apoiadores também apontam para a opinião pública britânica: uma pesquisa citada pelo Guardian constatou que 46% eram favoráveis à proibição do comércio com os assentamentos, contra 18% contrários. Espera-se que a abordagem de Londres não chegue a impor sanções por causa das restrições à ajuda em Gaza nem uma designação formal de genocídio, ressaltando os limites de sua intervenção.

A interpretação conservadora enfatiza a escalada e as repercussões diplomáticas. A política poderia criar uma disputa precoce entre o primeiro-ministro Andy Burnham e Donald Trump, apesar da ligação recente entre os dois, durante a qual Burnham enfatizou o compromisso britânico com a “Solução de Dois Estados”.² Segundo relatos, autoridades americanas estão monitorando os planos, enquanto ministros israelenses responderam com ameaças de retaliação.

O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, chamou a Grã-Bretanha de “governo antissemita” e exigiu a expulsão de seu embaixador.² O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, foi além, instando Israel a reconhecer a soberania argentina sobre as Ilhas Falkland.

As perspectivas concorrentes compartilham um ponto: a política é consequente. Para Londres, trata-se de um teste sobre se a pressão jurídica e econômica pode preservar uma solução política. Para os defensores de Israel e os conservadores americanos, ela corre o risco de recompensar o ativismo anti-Israel, prejudicar um aliado e ampliar uma crise que a Grã-Bretanha talvez não tenha influência suficiente para resolver.