A expansão da infraestrutura de enriquecimento de urânio da Coreia do Norte está acentuando uma contradição conhecida: a pressão internacional restringiu Pyongyang politicamente, mas não a impediu de ampliar a estrutura de um arsenal nuclear.

A AIEA afirma que a Coreia do Norte acrescentou uma segunda instalação de enriquecimento em Yongbyon, potencialmente capaz de abrigar 28 cascatas de centrífugas, enquanto um anexo no complexo de Kangson ampliou seu espaço operacional. A avaliação da agência baseia-se em imagens de satélite e material de fontes abertas, refletindo as limitações impostas pela expulsão dos inspetores internacionais pela Coreia do Norte em 2009. Os acontecimentos são descritos como “uma causa de séria preocupação”.¹

A perspectiva conservadora enfatiza as evidências físicas e a dimensão das obras. Ela destaca a expansão de Yongbyon e o aparente início das operações em Kangson, apresentando-as como sinais concretos de que as sanções e o isolamento diplomático não interromperam a infraestrutura nuclear do país. A perspectiva liberal chega à mesma conclusão, mas acrescenta uma estimativa mais precisa das possíveis consequências: 4.592 centrífugas poderiam produzir aproximadamente 85 quilogramas de urânio altamente enriquecido, próprio para armas, por ano — o suficiente para três ou quatro ogivas adicionais.²

Ambas as perspectivas convergem para o alerta central, ainda que o formulem de maneiras diferentes. Rafael Grossi, da AIEA, chamou a “operação em andamento” e a produção adicional de material próprio para armas de “uma causa de séria preocupação”, afirmando também que o programa viola as resoluções do Conselho de Segurança da ONU.² A perspectiva liberal também situa as obras no contexto do plano declarado de Kim Jong-un de “fortalecer exponencialmente” as forças nucleares da Coreia do Norte.²

As estimativas sobre o arsenal existente continuam incertas: o ministro da Defesa da Coreia do Sul mencionou de 80 a 120 ogivas, enquanto Donald Trump citou 57. Essa diferença evidencia o problema mais amplo. A pressão pode sinalizar condenação, mas, sem inspetores no local, o mundo exterior fica limitado a medir a expansão depois do fato — e a debater o tamanho que o arsenal já alcançou.