Notícia
12 de set de 2026
O ataque do Irã à base na Jordânia transforma a guerra “controlada” de Washington em uma escalada dispendiosa
Mísseis iranianos danificaram aeronaves dos EUA em uma base aérea jordaniana após um ciclo de ataques envolvendo navios-tanque e navios de guerra. O episódio expõe tanto os custos militares da escalada quanto as formas marcadamente diferentes como esses custos estão sendo apresentados.
Os danos às aeronaves dos EUA em uma base aérea jordaniana transformaram o confronto crescente com o Irã em um teste das afirmações de Washington de que o conflito continua administrável. Nenhuma morte americana foi registrada, mas o ataque expôs riscos crescentes para as forças, as munições e a estabilidade regional.
Segundo a CBS News, um A-10 Thunderbolt perdeu uma asa e aproximadamente oito F-15 sofreram danos leves na Base Aérea Muwaffaq Salti, na Jordânia. Os F-15 foram posteriormente devolvidos ao serviço, enquanto as forças americanas dispararam mais de 30 interceptadores Patriot durante a defesa da base. A reportagem também citou a preocupação de autoridades americanas com a redução dos estoques de mísseis Patriot e de munições de precisão. “Várias aeronaves militares americanas foram danificadas” nos ataques, disseram fontes à emissora.1
O Washington Examiner apresenta o mesmo incidente por uma perspectiva mais explicitamente militar. O jornal estima que o Irã tenha disparado cerca de 20 mísseis contra a base e descreve o ataque como potencialmente o primeiro a causar danos significativos a aeronaves americanas. Seu relato enfatiza o valor das aeronaves — cada F-15 custa aproximadamente US$ 100 milhões — e situa o ataque em uma escalada mais ampla que elevou o petróleo Brent para acima de US$ 100 por barril.2
As duas perspectivas concordam sobre os fatos centrais: mísseis iranianos alcançaram uma base ligada aos EUA, aeronaves foram danificadas e Washington respondeu com um volume substancial de fogo defensivo. Elas divergem na ênfase. O relato liberal destaca as defesas esgotadas e o perigo de um ciclo descontrolado; a abordagem conservadora ressalta o alcance iraniano, os ativos militares americanos e o choque econômico.
Enquanto isso, o presidente Trump atribuiu as ações do Irã a um esforço para influenciar as eleições legislativas americanas de meio de mandato, dizendo que Teerã estava “desesperado para tentar afetar a eleição”.1 No entanto, ele também disse que o governo “não está buscando” negociações. Essa combinação — falar em um eventual esgotamento enquanto rejeita a diplomacia no curto prazo — ressalta a contradição no centro do conflito: Washington descreve o Irã como enfraquecido enquanto se depara com evidências de que os custos da guerra estão se ampliando.