Notícia
12 de set de 2026

O Tribunal Bloqueia a Iniciativa de Trump sobre Votos por Correio enquanto os Dois Partidos Disputam Quem Controla as Eleições

Um tribunal federal de apelações manteve uma liminar contra as regras do governo Trump para votos por correio, destacando uma divisão acentuada sobre se as medidas protegem a integridade eleitoral ou correm o risco de privar eleitores de seu direito de voto.

A disputa sobre a votação por correio se transformou em uma luta mais ampla pelo controle eleitoral, com os tribunais resistindo a novas restrições federais e ambos os partidos apresentando o conflito como um teste da integridade eleitoral.

O tribunal federal de apelações manteve em vigor uma liminar que bloqueia as regras do governo Trump para cédulas enviadas pelo correio. O tribunal concluiu que as autoridades não haviam demonstrado que as medidas impediriam a privação do direito de voto nem apresentado uma autorização clara do Congresso para implementá-las.

A cobertura conservadora retrata a decisão como um obstáculo ao uso do sistema postal para fiscalizar os procedimentos eleitorais, descrevendo-a como um “bloqueio ao plano de Trump de usar os correios para fiscalizar as cédulas enviadas pelo correio”. Essa perspectiva apresenta a iniciativa do governo como uma tentativa de impor supervisão por meio do Serviço Postal, e não como uma restrição direta aos eleitores.

A cobertura liberal apresenta a mesma decisão como uma rejeição a uma ampla repressão antes das eleições de meio de mandato. O Primeiro Circuito se recusou a suspender uma liminar de um tribunal inferior que impedia o Serviço Postal de endurecer as regras sobre a votação pelo correio, segundo uma reportagem que chama a decisão de “um novo golpe contra a tentativa de repressão do presidente”. A reportagem também observa que a Suprema Corte bloqueou separadamente outras exigências propostas e destaca as críticas anteriores de Trump à votação pelo correio, apesar de ele próprio ter utilizado esse método.

As descrições conflitantes revelam a divisão central: os conservadores enfatizam o controle administrativo e as salvaguardas eleitorais, enquanto os liberais destacam o acesso à cédula e o risco de privação do direito de voto. Os tribunais, pelo menos por enquanto, têm se concentrado menos no argumento político do que na questão de saber se o Poder Executivo tem autoridade legal para reescrever os procedimentos de votação sem uma ação clara do Congresso.