Notícia
20 de set de 2026
Sheeran chama Gaza de “injustificável”, enquanto críticos dizem que seu silêncio ajudou a silenciar Macklemore
Ed Sheeran condenou a devastação em Gaza e pediu desculpas aos fãs da Filadélfia, mas manifestantes e apoiadores de Macklemore dizem que sua insistência de que os locais e produtores tomaram a decisão deixa sem resposta a questão central sobre a liberdade de expressão.
O retorno de Ed Sheeran à Filadélfia expôs uma contradição no cerne da controvérsia envolvendo Macklemore: ele condenou a catástrofe humanitária em Gaza enquanto defendia um sistema de turnês acusado de punir manifestações pró-palestinas.
Sheeran se apresentou como um participante relutante de uma disputa política. Ele disse que a retirada de Macklemore foi decidida, em última instância, pelo produtor e pelos locais, não por ele, e pediu desculpas pelas consequências. “Tive que tomar e tomar decisões difíceis, e estou cometendo erros. Sinto muito, muito mesmo. Não quero decepcionar os fãs.”1
No show, porém, Sheeran foi além de sua postura habitualmente apolítica. Ele descreveu o ataque de 7 de outubro em Israel como horrível, mas disse que as condições em Gaza eram “catastróficas, injustificáveis e desproporcionais”.2 Ele também disse que queria que a música oferecesse “união, não divisão” e “humanidade, não política”.
Essa abordagem satisfez alguns fãs, que viram Sheeran sendo responsabilizado por uma decisão que estava além de seu controle. Outros consideraram a mesma explicação inadequada. A versão liberal da noite enfatizou que Sheeran havia sido acusado de não desafiar os proprietários dos locais, enquanto os manifestantes argumentaram que se recusar a intervir era, por si só, uma escolha política. Um manifestante disse: “Acho que toda arte é política, e toda música é política.”3
A posição de Macklemore foi mais contundente: segundo ele, suas declarações pró-palestinas haviam sido confundidas com ódio contra o povo judeu, e “não há posição neutra entre o opressor e o oprimido”.2 Essa é a divisão central. Sheeran enfatiza o equilíbrio, a incerteza e as restrições institucionais; os apoiadores de Macklemore veem a neutralidade como cumplicidade quando um artista perde uma plataforma.
O próprio show não ofereceu nenhuma solução. Manifestantes pró-palestinos se reuniram do lado de fora, enquanto outros fãs insistiam que haviam ido apenas pela música. Sheeran disse que estava tentando aprender e apoiar as vítimas de ambos os lados da divisão, mas a questão de quem exerceu poder sobre Macklemore continuou contestada. Reportagens também destacaram a afirmação de Sheeran de que o produtor tomou a decisão final, juntamente com alegações de que Robert Kraft e os proprietários dos locais pressionaram a turnê.4