Um tiroteio envolvendo o ICE em Austin se tornou uma disputa em torno de duas questões: se agentes federais usaram força injustificada contra um entregador venezuelano e se a agência acusada de ter efetuado os disparos pode investigar a si mesma de maneira imparcial.

Wilber Rafael Garces Perez, 28 anos, foi baleado após um encontro com o ICE enquanto fazia uma entrega da DoorDash. Os relatos concordam que ele foi ferido e levado sob custódia federal, mas divergem acentuadamente sobre os momentos que antecederam os disparos. Seu advogado afirma que um caminhão não identificado do ICE atingiu lateralmente seu carro duas vezes antes de um agente atirar na parte de trás de seu pescoço; vídeos descritos por reportagens de tendência liberal parecem mostrar um agente disparando três vezes contra um veículo praticamente parado. A sequência precisa dos acontecimentos continua sem esclarecimento. ¹

O tratamento dado a Garces Perez intensificou a disputa. Seu advogado afirma que a bala permaneceu alojada perto de sua coluna, que ele não recebeu analgésicos e que foi transferido de um hospital para uma instalação do ICE sem atendimento adequado. ² Reportagens conservadoras repetem essas alegações, mas as apresentam ao lado da versão do governo: o DHS afirma que Garces Perez entrou ilegalmente no país, tinha uma ordem final de remoção e foi baleado durante uma “operação de aplicação da lei”. ³

O ponto de maior concordância é a exigência por fatos. O prefeito de Austin, Kirk Watson, e o deputado Greg Casar pediram uma investigação independente e a divulgação das imagens das câmeras corporais, argumentando que o ICE não tem credibilidade perante o público. ⁴ O DHS, no entanto, afirma que o Homeland Security Investigations está conduzindo a investigação com assistência do FBI — uma estrutura que os críticos consideram inerentemente comprometida porque o HSI faz parte do ICE. ⁵

A narrativa política também é igualmente contundente. Os críticos veem o tiroteio como evidência de uma campanha de imigração cada vez mais agressiva e de uma falha de responsabilização. O DHS e veículos conservadores dão destaque à situação migratória e à remoção, ao mesmo tempo que ressaltam protestos, viaturas policiais danificadas e prisões. Esses fatos não resolvem o tiroteio em si — mas mostram com que rapidez uma investigação sobre o uso da força se tornou um referendo sobre a política de deportação.