Um possível acordo sobre o Estreito de Ormuz está oferecendo aos mercados um breve alívio, enquanto os termos diplomáticos revelam o quanto Teerã e Washington continuam distantes de um acordo duradouro.

O Irã teria proposto reabrir a via navegável estratégica enquanto adia as negociações nucleares — uma abordagem que separa o acesso imediato para a navegação da disputa mais ampla. ¹ Essa sequência poderia facilitar a defesa política de um acordo limitado, mas também corre o risco de deixar sem solução as questões mais controversas.

A alternativa em discussão é mais recíproca. Uma reportagem citada por um veículo liberal afirmou que negociadores iranianos e americanos estavam considerando um acordo escalonado no qual Teerã permitiria a navegação por Ormuz em troca do fim do bloqueio naval dos EUA. ² A proposta se assemelha à estrutura estabelecida em um memorando de entendimento de 17 de junho, que fracassou e foi seguido pouco depois pela retomada dos combates. A questão fundamental é o que, se é que algo mudou, mudou nas negociações atuais.

Ainda assim, os mercados reagiram à possibilidade de uma redução da escalada: o petróleo Brent caiu 1,53%, para US$ 104,97 por barril, enquanto o West Texas Intermediate recuou 2,21%, para US$ 92,52. ² Esse otimismo continua frágil. Os investidores ainda acompanham a inflação, os custos de energia e as declarações confrontadoras dos dois governos.

O presidente iraniano Masoud Pezeshkian teria pressionado Washington a retornar ao memorando de junho antes das eleições legislativas de meio de mandato nos EUA, enquanto a comunicação continua por meio de intermediários. ² Como afirmou o analista David Morrison: “É sabido que os dois lados têm se comunicado por meio de mediadores.” ² O terreno comum é limitado, mas claro: ambos os lados parecem ver valor em evitar uma crise prolongada em Ormuz. No entanto, divergem profundamente sobre se isso exige um acordo restrito sobre a navegação ou um retorno a uma estrutura diplomática mais ampla.