O governo Trump tomou medidas para cancelar quase US$ 1 bilhão em gastos aprovados pelo Congresso, transformando uma campanha contra o desperdício governamental em um novo conflito constitucional sobre quem controla os recursos federais.

A Casa Branca afirma que os cortes têm como alvo programas que já não atendem aos contribuintes americanos, particularmente serviços para refugiados, solicitantes de asilo e outros migrantes, além de iniciativas educacionais e habitacionais voltadas para a diversidade. A Casa Branca descreveu a medida como um esforço necessário para eliminar gastos incompatíveis com as prioridades do presidente Trump, enquanto o vice-presidente JD Vance afirmou que o governo havia “descoberto e BLOQUEADO bilhões em gastos fraudulentos”.JD Vance (JDVance)¹

A maior redução — US$ 567 milhões — vem de programas do Departamento de Saúde e Serviços Humanos que atendem refugiados, asilados e migrantes. O governo também está rescindindo US$ 50 milhões em financiamento relacionado a imigrantes, US$ 70 milhões em subsídios que a Casa Branca chama de “Educação Internacional Woke” e US$ 56 milhões em programas do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano.²

A cobertura conservadora apresenta a medida como uma tentativa enérgica de desmantelar programas ligados à imigração ilegal e à diversidade, equidade e inclusão. Um relato descreveu a ação como a retirada de recursos de “programas de imigração e refugiados” e de subsídios que beneficiam empresas pertencentes a minorias.³ Outro apresentou a manobra de forma mais direta, dizendo que a Casa Branca estava contornando o Congresso para cortar US$ 810 milhões.⁴

A disputa central é processual. De acordo com a Lei de Controle de Retenção de Dotações, os presidentes podem propor rescisões, mas o Congresso normalmente tem 45 dias legislativos para aprová-las. Ao anunciar os cortes quando o ano fiscal está quase terminando, o governo pode efetivamente impedir que os parlamentares ajam antes que o dinheiro expire.²

A senadora republicana Susan Collins e parlamentares democratas condenaram igualmente essa abordagem. Collins afirmou que a Casa Branca havia “retido intencionalmente esses recursos por meses” e classificou como ilegal qualquer cancelamento sem a aprovação do Congresso.² Os democratas chamaram a medida de um ataque ao poder do Congresso sobre o orçamento. Enquanto isso, o governo está recorrendo à mesma controversa tática de “rescisão de bolso” usada no ano passado para cancelar US$ 4,9 bilhões em ajuda externa — deixando, mais uma vez, que os tribunais definam os limites do poder presidencial sobre os gastos.