O caso contra o entregador venezuelano Wilber Rafael Garces-Perez depende de uma questão crucial ainda não resolvida: ele usou seu veículo contra um agente do ICE ou foi baleado depois que agentes forçaram seu carro a entrar em uma situação perigosa?

Promotores federais afirmam que Garces-Perez se recusou a sair do veículo durante uma abordagem direcionada, depois arrancou e atingiu um agente no torso com o retrovisor lateral. A denúncia descreve a troca inicial como “cordial e não agressiva” antes que Garces-Perez fechasse abruptamente a janela e fugisse. O agente que atirou relatou posteriormente que Garces-Perez havia tentado atingi-lo, o que motivou os disparos.¹

A versão do governo é sustentada por três imagens estáticas da câmera corporal de outro agente, que, segundo os promotores, mostram o veículo se movendo em direção ao agente. A cobertura conservadora enfatiza que Garces-Perez tinha uma ordem final de remoção, ignorou as ordens e pode pegar até 20 anos de prisão se for condenado.²

Mas as provas permanecem incompletas. O agente que atirou não usava uma câmera corporal, e a câmera do outro agente não registrou o tiroteio em si. Garces-Perez disse aos investigadores que um SUV do ICE atingiu seu carro, fez o veículo girar e que ele foi baleado nas costas depois de ser forçado a parar. Seus advogados também afirmam que uma bala continua alojada perto de sua coluna e pedem a divulgação de todas as imagens disponíveis.¹

Essa lacuna tornou o caso politicamente carregado. Relatos de veículos liberais o inserem em um escrutínio mais amplo sobre as abordagens veiculares do ICE e observam que acusações semelhantes de agressão em outros tiroteios foram posteriormente abandonadas ou enfraquecidas. Relatos conservadores, por outro lado, destacam a alegação do governo de que um agente foi atacado e a posição do ICE de que a autorização de trabalho de Garces-Perez não estabelecia status imigratório legal.³

Os dois lados concordam sobre a sequência básica — uma tentativa de prisão imigratória, uma perseguição, um tiroteio e uma acusação criminal —, mas não sobre quem criou o perigo. Até que um vídeo ou depoimentos adicionais resolvam o conflito, o caso de agressão se baseia em grande medida em versões conflitantes e fotografias estáticas.