A libertação de Douglas Stewart Carter após mais de quatro décadas no corredor da morte de Utah expôs um caso preso entre duas falhas não resolvidas: as evidências contra ele estão desmoronando, mas o assassinato de Eva Olesen continua sem solução.

Um juiz ordenou que Carter, de 71 anos, fosse libertado sob fiança depois que os promotores disseram que uma nova análise de DNA o excluiu como possível fonte do sangue encontrado em uma maçaneta e do material genético no cabo da faca usada para matar Olesen. Ele deverá usar um monitor GPS, evitar a família da vítima e aguardar um novo julgamento. O promotor Erwin Petilos classificou a decisão como “necessária e justa” enquanto o estado analisa as evidências restantes.¹

O caso da promotoria já estava sob forte pressão. Carter foi condenado em grande parte com base em uma confissão que afirma ter sido coagida e no depoimento de duas testemunhas que mais tarde voltaram atrás, dizendo que a polícia lhes pagou e as ameaçou. A Suprema Corte de Utah ordenou um novo julgamento após citar “múltiplos casos de má conduta intencional” por parte dos investigadores e de um promotor.¹

Esse histórico orienta a interpretação da defesa: Carter não é simplesmente um réu aguardando outro julgamento, mas um homem emergindo do que seu advogado descreve como décadas de danos infligidos pelo Estado. Neal Hamilton disse que Carter deixava a custódia com “41 anos de trauma causado pelo Estado” e pediu que a acusação de homicídio agravado fosse arquivada.²

A família da vítima vê o resultado do DNA de forma diferente. Theresa Olesen disse que os parentes tinham “sérias preocupações” com a libertação de Carter e advertiu que a exclusão das amostras testadas não prova que ele estava ausente do local do crime. “Nós só queremos justiça para Eva”, disse ela, insistindo que qualquer papel que Carter possa ter desempenhado ainda precisa ser estabelecido.³

Agora, ambos os lados enfrentam uma lacuna desconfortável entre a certeza jurídica e a resolução factual. As evidências de DNA enfraquecem o caso contra Carter, enquanto a confissão contestada e o depoimento posteriormente retirado levantam questões sobre como ele foi condenado. No entanto, os promotores não disseram se usarão as evidências genéticas para identificar outro suspeito, deixando a liberdade de Carter — e o assassino de Olesen — sujeitas a novas incertezas.