Notícia
1 de out de 2026
Proibição de importações canadenses por Trump intensifica uma disputa que Washington diz poder ignorar
Os EUA bloquearam quase US$ 1 bilhão em produtos canadenses, intensificando uma disputa tarifária cujo impacto econômico é limitado, mas cujas consequências políticas estão aumentando. Ottawa rejeita um acordo apressado, enquanto Washington afirma ter poucos motivos para fazer concessões.
A mais recente proibição dos EUA sobre bebidas alcoólicas, produtos lácteos e motocicletas canadenses aprofundou uma disputa comercial bilateral que nenhum dos dois governos parece pronto para resolver — apesar do risco de que retaliações repetidas prejudiquem uma aliança antes estável.
A medida abrange aproximadamente US$ 967 milhões em importações, uma pequena parcela dos US$ 880 bilhões em comércio bilateral anual. Portanto, espera-se que seu impacto econômico imediato seja modesto, sobretudo porque muitos dos produtos visados já estavam sujeitos a tarifas que os tornavam caros para importar. Mas a proibição representa uma nova escalada na campanha de pressão do presidente Donald Trump contra o Canadá e pode complicar ainda mais a renovação do acordo comercial Estados Unidos-México-Canadá.
Na perspectiva de Washington, a medida é uma alavanca. Trump acusou o Canadá de tratar injustamente os produtores americanos e prevê que Ottawa acabará cedendo e retirando suas tarifas retaliatórias. O representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, afirmou que “não há urgência” do lado americano, argumentando que os Estados Unidos continuam recebendo suprimentos essenciais, incluindo petróleo, gás e potássio.1
A posição do Canadá é menos conciliatória. O primeiro-ministro Mark Carney descreveu o efeito econômico da proibição como limitado, mas o ministro do Comércio, Dominic LeBlanc, afirma que Ottawa não aceitará um acordo que prejudique a soberania ou os interesses econômicos canadenses. “Não vamos assinar um acordo ruim para o Canadá”, disse LeBlanc, insistindo que o Canadá está buscando alternativas e reduzindo sua dependência do mercado americano.2
Assim, os dois lados concordam que os danos imediatos são contornáveis, mas tiram conclusões opostas desse fato. Washington vê o impacto limitado como evidência de que pode esperar; Ottawa vê a disputa como um motivo para diversificar. Isso reduz a possibilidade de um acordo rápido, deixando exportadores, importadores e as regras comerciais norte-americanas expostos a uma nova escalada.