Notícia
30 de set de 2026
Disputa sobre igualdade na Torre Eiffel força saída do diretor após fracasso da acomodação religiosa
Uma investigação interna constatou que funcionárias da Torre Eiffel foram afastadas durante a visita de uma delegação hindu, provocando uma greve e a renúncia do diretor do monumento. A disputa coloca a acomodação religiosa em confronto com o rígido princípio francês de igualdade.
A renúncia do diretor da Torre Eiffel, Patrick Branco Ruivo, transformou uma decisão logística em um teste nacional sobre a possibilidade de a acomodação religiosa coexistir com a insistência da França no tratamento igualitário.
A Sete, empresa que administra o monumento, afirmou que Ruivo deixará o cargo no fim do ano após uma investigação sobre a visita, em setembro, do movimento hindu BAPS. Os investigadores encontraram “uma série de problemas e deficiências” que resultaram na exclusão de funcionárias, criando “uma situação inaceitável.”1
A perspectiva dos funcionários é inequívoca: eles disseram que mulheres foram retiradas de seus postos, substituídas por homens e instruídas a evitar partes da torre enquanto a delegação estivesse presente. Elas condenaram políticas que deixaram trabalhadoras “marginalizadas, substituídas e tornadas invisíveis por causa de seu sexo.”1 A greve de um dia forçou o fechamento da Torre Eiffel, transformando uma falha interna de gestão em um confronto público sobre a igualdade no local de trabalho.
A BAPS apresentou uma justificativa diferente, afirmando que o pedido refletia os votos de monges seniores, incluindo seu líder espiritual de 93 anos, cuja prática religiosa proíbe o contato com mulheres. O grupo posteriormente pediu desculpas por “qualquer dor ou inconveniente causado”, enquanto a prefeitura de Paris se desculpou por não defender o princípio republicano francês da igualdade.1
O relato conservador chega à mesma conclusão imediata que o relatório liberal — Ruivo está deixando o cargo após a exclusão de mulheres —, mas seu enquadramento é notavelmente mais sucinto, apresentando o episódio principalmente como uma consequência institucional, e não como um confronto mais amplo sobre secularismo e discriminação.2
Esse contraste importa. A BAPS tratou a restrição como uma exigência religiosa; a administração a aceitou; os funcionários a consideraram discriminação baseada em sexo. A conclusão da investigação sugere que, quaisquer que fossem as crenças da delegação, a responsabilidade de proteger o tratamento igualitário dentro do símbolo público mais reconhecível da França cabia à Sete.