Notícia
9 de out de 2026

A ATO recuou na proibição de pagamentos com cartão de crédito após a reação das pequenas empresas

A autoridade fiscal aceitará pagamentos com cartão de crédito até meados de 2027, revertendo um prazo abrupto que, segundo as pequenas empresas, lhes deu pouco tempo para se adaptar às novas regras sobre sobretaxas.

A Australian Taxation Office adiou até meados de 2027 a proibição planejada de pagamentos de impostos com cartão de crédito, expondo um conflito entre a reforma administrativa e as realidades práticas enfrentadas pelas pequenas empresas.

A reversão ocorre após uma reação negativa à decisão da ATO de anunciar a mudança em 1º de outubro — o mesmo dia em que entrou em vigor a proibição de sobretaxas nos cartões. Inicialmente, as empresas foram informadas de que os pagamentos com cartão de crédito terminariam em 30 de novembro, deixando-lhes pouco tempo para reorganizar o fluxo de caixa, os sistemas de pagamento e os acordos com os clientes.

Do ponto de vista do governo, o adiamento é uma concessão às preocupações com a implementação, e não um recuo em relação à orientação mais ampla da política. O tesoureiro Jim Chalmers afirmou que a extensão refletia o feedback de operadores menores, declarando que “as pequenas empresas australianas disseram que o prazo anunciado pela ATO era inadequado, e levamos essas preocupações a sério e agimos em relação a elas.”

Essa interpretação contrasta com a experiência implícita na reação negativa: as empresas não estavam necessariamente rejeitando a eventual mudança para longe dos pagamentos com cartão de crédito, mas contestando o cronograma abrupto e a forma como o anúncio foi conduzido. O momento fez a política parecer especialmente perturbadora, chegando enquanto as empresas também se ajustavam às restrições para repassar aos clientes as sobretaxas dos cartões.

A extensão dá às empresas mais de um ano para se preparar, mas também evidencia uma falha de comunicação. O anúncio inicial da ATO parece ter subestimado o quanto algumas pequenas empresas dependem de pagamentos de impostos baseados em crédito e a rapidez com que mudanças relacionadas nas regras de pagamento agravariam a disrupção. Ao adiar a proibição, o governo reduziu a pressão imediata, mas deixou sem solução a transição subjacente — e as questões sobre a consulta às partes interessadas.