A dependência da Ucrânia de uma rede de satélites controlada pelos EUA expôs uma linha de fratura cada vez maior entre Washington e Kyiv: autoridades afirmam que o acesso à Starlink foi restaurado, mas os sistemas militares ucranianos continuaram comprometidos e a cadeia de comando por trás da interrupção permaneceu incerta.

A versão mais tranquilizadora veio da Grã-Bretanha. Após se reunir com o secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, o secretário da Defesa, Wes Streeting, afirmou estar “diretamente tranquilizado” de que o acesso da Ucrânia à Starlink e ao seu serviço militar Starshield havia sido restaurado.¹ Essa versão apresenta o episódio como uma interrupção temporária, não como uma mudança deliberada de política.

Mas reportagens citadas pela Reuters apontam para uma explicação mais significativa. Dois funcionários dos EUA e um funcionário ocidental afirmaram que a ordem para reduzir o Starshield veio de dentro da Casa Branca, embora não pudessem identificar quem a emitiu ou a executou. Autoridades ucranianas disseram que as restrições interromperam missões de ataque, comunicações no campo de batalha e drones interceptadores. Um alto funcionário dos EUA negou que o presidente tivesse solicitado a medida, dizendo: “Nenhum pedido desse tipo jamais foi feito pelo presidente.”²

O próprio relato de Trump acrescentou incerteza, em vez de eliminá-la. Questionado sobre quem ordenou a limitação, ele disse que não sabia, embora insistisse que não havia sido ele.³ A contradição é central: Kyiv sofreu uma perda de capacidade militar, enquanto Washington não ofereceu nem uma explicação clara nem um responsável pela decisão.

Até mesmo a restauração relatada parece ter ressalvas. A Ucrânia afirmou que os terminais Starlink funcionavam enquanto se deslocavam apenas a velocidades de até 100 milhas por hora, uma limitação que ainda poderia afetar as operações de drones.² Streeting reconheceu o problema político mais amplo, dizendo: “Esta não é a primeira vez que vemos um desentendimento entre Washington e Kyiv.”⁴

O episódio, portanto, transmite duas mensagens conflitantes. Autoridades americanas e britânicas enfatizam a retomada do serviço e a continuidade da cooperação; reportagens ucranianas e ocidentais destacam o uso coercitivo da influência e o risco operacional. Ocorrida em meio à pressão sobre Kyiv para interromper os ataques a refinarias russas, a interrupção fez o acesso à tecnologia americana parecer menos uma infraestrutura confiável e mais um instrumento de política.