A rejeição das acusações de abuso sexual infantil contra o ator Timothy Busfield transferiu o foco do caso das alegações de má conduta para questões sobre a atuação da promotoria — sem oferecer uma resolução definitiva.

A abordagem conservadora enfatiza a falha processual: um juiz do Novo México “arquiva as acusações” ao citar má conduta da promotoria, apresentando a decisão principalmente como uma reprimenda ao caso do Estado.¹ A versão liberal também se concentra na rejeição das acusações, mas fornece mais detalhes sobre as alegações e o raciocínio do juiz. Ela informa que o juiz Joseph Montano concluiu que os promotores não haviam agido “de maneira justa e imparcial” durante os procedimentos do grande júri.²

Segundo essa versão, os promotores informaram indevidamente aos membros do grande júri que pelo menos oito deles precisavam concordar antes que uma testemunha adicional pudesse ser chamada. Montano concluiu que esse erro “teve o efeito prático de impedir unilateralmente o depoimento de testemunhas solicitadas pelos membros do grande júri”.² A decisão, portanto, trata de como a acusação formal foi obtida, não de se Busfield cometeu os atos alegados.

As acusações subjacentes continuam sendo graves. Os promotores disseram que irmãos gêmeos relataram que Busfield tocou um deles durante as pausas nas gravações de The Cleaning Lady, quando as crianças tinham sete e oito anos. Busfield, de 69 anos, negou as alegações, chamando-as de “mentiras”, enquanto seus advogados pediram a rejeição do caso.²

Essa distinção é central para ambas as perspectivas: as acusações foram rejeitadas, mas não porque um tribunal tenha declarado Busfield inocente. O gabinete do promotor distrital está avaliando suas opções, e Montano afirmou que os promotores poderiam apresentar novas acusações. A vitória imediata da defesa é processual; a disputa mais ampla sobre as alegações continua em aberto.