Notícia
17 de out de 2026
Julgamento de Brand contrapõe alegações de uso da força às suas negativas de encontros consensuais
Uma mulher disse ao tribunal que Russell Brand se tornou um “maníaco de olhos arregalados” enquanto supostamente a arrastava em direção a um banheiro. Os promotores descrevem um padrão de comportamento predatório, enquanto a defesa de Brand argumenta que os encontros foram consensuais ou posteriormente mal relembrados.
O julgamento de Russell Brand está colocando à prova duas versões radicalmente opostas de encontros sexuais: coerção e intimidação de um lado, e contato consensual — ou lembranças distorcidas — do outro.
Uma ex-funcionária da MTV disse ao Tribunal da Coroa de Southwark que o comportamento de Brand mudou abruptamente em 2001, quando ele supostamente agarrou seu antebraço e tentou puxá-la para dentro de um banheiro masculino. Ela o descreveu como um “maníaco de olhos arregalados” e disse que precisou se soltar à força. “Você não arrasta alguém pelo braço”, disse ela ao tribunal, rejeitando a sugestão de que ele apenas a tivesse convidado a entrar.1
Seu relato também destacou por que a alegação não foi denunciada na época. Ela disse que ficou assustada porque Brand era famoso e “um grande ativo” para a MTV, e afirmou posteriormente ao tribunal: “Saí relativamente ilesa. Ele não conseguiu me estuprar.” Ela disse que um documentário de 2023 sobre suposta má conduta a levou a se apresentar, mas insistiu que o documentário não havia alterado sua memória.
A acusação apresentou o testemunho como parte de um padrão mais amplo. Brand enfrenta três acusações de estupro, três acusações de agressão sexual e uma acusação de atentado ao pudor envolvendo seis mulheres, com alegações que abrangem o período de 1999 a 2009. O promotor Riel Karmy-Jones KC o descreveu como um “predador implacável, calculista e manipulador”, cuja busca por sexo era “indiscriminada e voraz”.2
A defesa contesta essa interpretação. Brand nega todas as acusações e se declarou inocente. Seu advogado caracterizou o incidente no banheiro como “um incidente breve e muito, muito menor” e sugeriu que envolveu um encontro consensual. A defesa também argumentou que alguns relatos podem ter sido reavaliados após o documentário.
Ao chegar ao tribunal, Brand disse que o processo era uma “exploração da verdade e da justiça”. O julgamento continua, e o júri ainda terá de determinar se os relatos das denunciantes comprovam conduta criminosa ou refletem as explicações alternativas da defesa.