O presidente Donald Trump suspendeu as principais sanções contra a Rússia no momento em que Washington tenta pressionar Moscou e Kiev a chegarem a uma trégua energética, priorizando preços de energia mais baixos em vez de uma campanha econômica mais dura contra o Kremlin.

A isenção abrange sanções e tarifas contra grandes compradores de petróleo e gás russos, incluindo possíveis tarifas de 100% previstas na lei Graham, apoiada por ambos os partidos. Trump justificou a medida certificando que a suspensão das penalidades era “do interesse nacional dos Estados Unidos.”¹ A ordem não explicou como a isenção atendia a esse interesse, deixando a justificativa do governo centrada sobretudo nos custos de energia e na flexibilidade diplomática.

Apoiadores da direita apresentaram a decisão como uma rejeição bem-vinda a uma estratégia do Congresso que, na visão deles, limita o presidente. O deputado Thomas Massie manifestou rara aprovação a Trump, elogiando a Casa Branca por suspender as sanções contra a Rússia.² Esse argumento coloca a discricionariedade presidencial e os preços ao consumidor acima do objetivo declarado do regime de sanções: restringir o dinheiro que a Rússia usa para sustentar sua guerra.

Críticos, no entanto, veem a política como uma reversão com custos estratégicos. A lei de sanções foi criada para atingir autoridades russas, bancos, comerciantes de energia e os países que ajudam a manter as exportações de Moscou em movimento. Um grupo bipartidário de senadores chamou as isenções separadas para o diesel de uma “traição ao povo da Ucrânia”, argumentando que a pressão sobre a Rússia fortaleceria a posição de negociação de Trump.³ O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, alertou de forma semelhante que as compras de energia fariam com que o dinheiro “começasse a fluir de volta para a Rússia.”⁴

As perspectivas concorrentes compartilham uma premissa: os preços da energia importam para a política e a diplomacia dos EUA. Elas divergem quanto à solução. Trump trata o acesso à energia russa como uma alavanca contra a inflação e um possível caminho para as negociações; seus críticos argumentam que restaurar as receitas de Moscou sacrifica a influência antes que a paz tenha sido assegurada.