A ação judicial do Novo México contra o advogado e o contador de longa data de Jeffrey Epstein aguçou uma questão central do escândalo: se a responsabilização deve se estender para além do financista morto, alcançando os profissionais que administravam seu dinheiro, seu espólio e sua legitimidade pública.

A cobertura conservadora apresenta o caso principalmente como uma acusação de que Darren Indyke e Richard Kahn ajudaram a ocultar a operação de tráfico sexual de Epstein. Uma reportagem afirma que o procurador-geral processou a dupla sob a alegação de que eles ocultaram a operação.¹ Outra enquadra a ação como um esforço para expor como o advogado e o contador de Epstein supostamente esconderam seus crimes.² Essa ênfase reflete o argumento mais amplo do procurador-geral do Novo México, Raúl Torrez, de que Epstein “não agia sozinho” e de que aqueles que o ajudaram não deveriam lucrar enquanto os sobreviventes arcam com as consequências.³

Os relatos liberais acrescentam os aspectos jurídicos e humanos em jogo. A queixa civil alega que Indyke e Kahn “facilitaram e ocultaram” os crimes de Epstein, lucraram com sua relação com ele e ajudaram a manter uma rede de empresas e arranjos financeiros. O estado busca impedir que eles recebam pagamentos como executores do espólio de Epstein enquanto o processo prossegue.³ Sobreviventes que apoiam a ação afirmam que a operação de Epstein dependia da “aparência de legitimidade e do acesso a dinheiro cuidadosamente estruturado para evitar a exposição de seus crimes”.⁴

Os advogados dos réus oferecem o contraponto mais contundente. Eles “rejeitam veementemente” as alegações de que os homens facilitaram conscientemente os abusos, argumentando que os crimes ocorreram a portas fechadas e que nenhum dos dois estava presente em muitos dos eventos alegados.⁴ Eles também acusam Torrez de abrir uma “ação judicial infundada” sem antes buscar o depoimento de seus clientes.⁴

A disputa, portanto, vai além da responsabilidade jurídica. O Novo México apresenta o caso como uma tentativa de impedir que os assessores de confiança de Epstein se beneficiem de um sistema abusivo; a defesa o apresenta como uma acusação incompleta e politicamente motivada. O tribunal agora testará se o estado consegue transformar essas narrativas concorrentes em provas.