Donald Trump respondeu a uma ampla derrota nas eleições de meio de mandato não com moderação, mas promovendo Stephen Miller, seu estrategista de imigração mais inflexível. A escolha transforma uma mudança de pessoal em um teste para saber se o presidente pretende negociar com os democratas — ou governar contornando-os.

Para liberais e defensores da imigração, a promoção de Miller é uma prova de que Trump ignorou o alerta dos eleitores. Miller é descrito como a força motriz por trás das deportações em massa, das batidas agressivas e das restrições à imigração legal. “A promoção de Stephen Miller a chefe de gabinete da Casa Branca sinaliza uma intensificação dos impulsos mais cruéis do governo”, disse Faisal Al-Juburi, da Raíces, alertando que a medida traria “uma aceleração das deportações em massa”.¹ Os democratas prometeram investigações, intimações e contestações judiciais, mas sua capacidade de limitar órgãos respaldados por bilhões em financiamento do Congresso continua incerta.

A interpretação conservadora é quase o oposto. A promoção de Miller é apresentada como uma decisão deliberada de manter a posição após a derrota, com uma análise comparando a postura de Trump a uma ordem de guerra para não recuar mais.² Seus apoiadores dizem que a nomeação reflete a exigência dos eleitores por fronteiras mais fortes, e não uma rejeição à agenda MAGA. O vice-presidente JD Vance chamou Miller de “um patriota incrível” que “faria grandes coisas”.JD Vance (JDVance)³

A questão mais importante pode ser institucional, e não ideológica. Com os democratas prestes a controlar o Congresso, Miller e outros funcionários da Casa Branca teriam explorado medidas executivas sobre imigração, tarifas, habitação e gastos federais. Um funcionário da Casa Branca advertiu que os democratas poderiam “abusar de seu poder” por meio de investigações, enquanto Trump apontou para a ampliação da autoridade presidencial e o veto como instrumentos para governar sem legislação.⁴

Essa estratégia alarma alguns republicanos, que temem que o estilo confrontador de Miller possa afastar ainda mais os eleitores hispânicos e tornar impossíveis os acordos bipartidários. Ainda assim, a própria mensagem de Miller deixa pouco espaço para ambiguidades: ele prometeu “lealdade absoluta”, “compromisso inabalável” e “devoção total” a Trump.⁵ A nomeação, portanto, parece menos uma correção de rumo do que uma declaração de que a derrota eleitoral produzirá uma escalada — não um recuo.