История
16 авг. 2026 г.
Заявление Трампа о Хормузском проливе проверяет, ограничивается ли американская мощь одними лозунгами
Обещание Трампа объявить Хормузский пролив территорией США подаётся консерваторами как демонстрация доминирования, а критиками — как неясная, дестабилизирующая угроза. Тегеран полностью отвергает саму посылку.
Хормузский пролив стал больше, чем военным «узким горлышком» в конфликте с Ираном: теперь это тест на то, можно ли президентское бахвальство превратить в американскую политику.
На митинге на Лонг-Айленде президент Дональд Трамп заявил, что после поражения Ирана он «довольно скоро» объявит этот морской путь территорией США. В консервативной подаче это заявление представляют как утверждение контроля над стратегическим маршрутом — и как доказательство того, что Вашингтон уже фактически диктует через свою блокаду, кто может проходить через пролив. Отдельно Трамп утверждал, что Соединённые Штаты обладают «полным контролем» над проливом. 1
Однако такое толкование разделяют не все даже в правомедийной среде. Другой консервативный заголовок описал это предложение как то, что Трамп «шутит о аннексии» пролива, намекая, что высказывания могут быть политическим театром, а не формальной программой территориального присоединения. 2 Эта двусмысленность важна: пролив является международно судоходным и граничит с Ираном и Оманом, так что любое одностороннее американское притязание стало бы резкой эскалацией как в правовом, так и в дипломатическом плане.
Либеральные медиа рассматривают комментарий в рамках более широкой кампании давления. Отмечается, что во время войны пролив был почти закрыт, цены на топливо выросли, а переговоры с Тегераном остаются в тупике. Трамп защищал экономические издержки, заявляя американцам, что платить больше за бензин приемлемо, если это не позволит Ирану получить ядерное оружие. 3
Позиция Тегерана диаметрально противоположна позиции Вашингтона. Иранские чиновники отвергают запугивание и настаивают, что открытие или закрытие пролива остаётся в компетенции Ирана, одновременно требуя снятия санкций, компенсаций и разморозки активов до возобновления судоходства. Таким образом, конкурирующие нарративы сходятся на признании стратегической важности пролива, но расходятся в оценке того, означает ли заявление Трампа установление контроля, форму принуждения или всего лишь очередную угрозу, рассчитанную на заголовки новостей.