Верховный суд перекрыл Дональду Трампу еще один путь оспорить гражданское решение на 5 миллионов долларов по делу И. Джин Кэрролл, однако это постановление мало что сделало для урегулирования политической борьбы вокруг него.

В неопубликованном по авторству постановлении судьи отказались повторно рассматривать апелляцию Трампа после того, как отклонили ее в июне. Это решение сохраняет в силе вердикт присяжных 2023 года, признавших Трампа ответственным за сексуальное насилие в отношении Кэрролл и клевету в ее адрес. Адвокат Кэрролл Роберта Каплан заявила, что вердикт «теперь окончателен и не может быть оспорен ни в одном суде».¹

Либеральная подача подчеркивает окончательность судебного процесса и единодушный вывод присяжных. В отдельном материале отмечалось, что присяжные сочли обвинения Кэрролл более вероятными, чем нет, и что в итоге она получила около 5,62 миллиона долларов с учетом процентов.² Трамп уже выплатил эту сумму, а федеральный апелляционный суд ранее оставил вердикт в силе.

Консервативное освещение делает акцент на другой группе фактов: присяжные не признали Трампа ответственным за изнасилование, Кэрролл не смогла назвать точный год предполагаемого инцидента, а физических доказательств представлено не было. Трамп отрицал, что такой эпизод имел место, и описывал судебный процесс как «Weaponization and Lawfare».³ Его юридическая команда также назвала дело «Democrat-funded travesty of the Carroll Hoaxes».²

Соперничающие нарративы сходятся в одном: постановление, вынесенное в понедельник, стало очередной юридической неудачей для Трампа. Но они резко расходятся в оценке того, что именно эта неудача означает. Для сторонников Кэрролл это подтверждение вердикта присяжных, неоднократно поддержанного судами. Для союзников Трампа это пример более широкой кампании политически мотивированных исков. Верховный суд по-прежнему не решил, будет ли он рассматривать отдельную апелляцию Кэрролл по делу о компенсации за клевету на 83,3 миллиона долларов, так что спор далек от завершения.