Администрация Трампа наращивает кампанию против Международного уголовного суда, представляя санкции против его руководства как защиту американского суверенитета, тогда как критики видят в этом попытку вывести из строя одну из немногих институций, уполномоченных расследовать предполагаемые военные преступления.

Госсекретарь Марко Рубио заявил, что Вашингтон может предпринять дополнительные меры, чтобы сделать суд «неспособным угрожать американскому суверенитету».¹ Последние санкции направлены против президента МУС Томоко Аканэ и старшего ведущего прокурора Абдулае Сейе, дополняя более широкую кампанию, начатую после того, как суд выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта.

Консервативная позиция опирается на вопросы юрисдикции и национального согласия. Соединённые Штаты никогда не присоединялись к МУС и утверждают, что суд не может привлекать американцев к ответственности без одобрения Вашингтона. Рубио описывал судебные процессы над американцами за рубежом как преследование за «мнимые преступления»,¹ в то время как администрация изображает трибунал как политизированный орган, который пытается установить власть над суверенными правительствами. Рубио также заявляет, что действия суда угрожают Израилю, близкому союзнику США.

Критики возражают, что аргумент о суверенитете носит избирательный характер. МУС расследует действия отдельных лиц — а не государств — по обвинениям в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях, и Соединённые Штаты поддерживали его работу в ряде дел, включая преследование президента России Владимира Путина. По словам критиков суда, нынешние санкции нацелены в первую очередь на расследования, связанные с Израилем и действиями вооружённых сил США.

Один из либеральных обзоров описал МУС как объект усилий по «выведению из строя» его способности функционировать и сообщил, что четыре правозащитные организации подали в суд на администрацию, утверждая, что санкции лишают жертв военных преступлений возможности добиваться правосудия.² Эта позиция переводит спор из плоскости конституционного права в плоскость морали: может ли отсутствие членства служить щитом для чиновников от международной проверки.

Публичная риторика самого Рубио оставляет мало сомнений в целях администрации. Он заявил, что санкции являются частью дипломатической кампании по «разрушению угрозы, которую МУС представляет нашему национальному суверенитету».Secretary Marco Rubio (SecRubio)³ Столкновение поэтому выходит за рамки судьбы двух чиновников: Вашингтон видит в суде нелегитимный орган, испытывающий пределы своей власти, тогда как правозащитники видят могущественное государство, пытающееся сделать подотчётность невозможной.