История
21 авг. 2026 г.
Заявления Meta о защите детей проходят проверку тем, что знали руководители — и что они сделали
Бывший инженер Meta утверждает, что руководители игнорировали неоднократные предупреждения о вредном контенте и затягивающем дизайне, тогда как компания настаивает, что призна́ла риски и создала инструменты для защиты молодых пользователей.
Стратегия Meta по защите детей теперь находится под пристальным вниманием из‑за двух конкурирующих версий: компания утверждает, что осознавала риски и разработала меры безопасности, в то время как бывший инженер говорит, что руководители знали о неэффективности защиты и предпочли не действовать решительно.
Артуро Бехар (Arturo Béjar), бывший инженер по безопасности в Meta, сообщил федеральному жюри присяжных, что компания приняла подход «не спрашивай, не говори» к безопасности детей. Консервативное изложение его показаний так же акцентирует внимание на том, как Instagram обращается с пользователями младше 13 лет, сводя суть дела к вопросу о том, проигнорировала ли платформа заведомо проблему использования сервиса несовершеннолетними.1
Штаты, подавшие в суд на Meta, утверждают, что проблема носила системный, а не случайный характер. Они заявляют, что компания разрабатывала продукты так, чтобы они вызывали привыкание, подвергала молодых людей воздействию вредных материалов и собирала данные о детях младше 13 лет без разрешения родителей. Заместитель генерального прокурора Калифорнии Меган О’Нил сказала присяжным, что благополучие детей — это «общая ответственность», но «Meta не выполнила свою часть».2
Показания Бехара дали самый резкий контраст с публичной защитой Meta. Он сказал, что проводил брифинги для Марка Цукерберга примерно 100 раз и отправил генеральному директору в 2021 году предупреждение о вредном контенте и ущербе благополучию подростков. По его словам, Цукерберг так и не ответил. Бехар также заявил, что 51% опрошенных подростков сообщили о вредном опыте за предыдущую неделю, тогда как соответствующий материал удалялся лишь в 0,02% случаев.3
Meta не отрицает, что социальные сети могут вызывать проблемы, но отвергает более широкую трактовку штатов. Адвокат компании Пол Шмидт сказал, что Meta «разработала инструменты, чтобы попытаться решить эту проблему», запретила регистрацию детям младше 13 лет и отключила более 1 миллиона аккаунтов, принадлежащих пользователям моложе установленного возраста.4
Ключевой спор, таким образом, заключается не в том, существуют ли риски, а в том, были ли меры безопасности Meta содержательным ответом или лишь тонким барьером вокруг бизнес‑модели, основанной на вовлечённости. Бехар сформулировал это противоречие предельно ясно: «Чем больше у вас просмотров, тем больше вы продаёте рекламы и тем выше ваша выручка».5