Решение Израиля расследовать одни случаи гибели мирных жителей в Газе, закрывая дверь для других, обнажило ключевой спор вокруг военной подотчётности ЦАХАЛа: означают ли эти проверки реальное изучение обстоятельств или лишь узкий ответ на подавляющие доказательства и международное давление.

Расследования касаются гибели в 2024 году пятилетней Хинд Ражаб, её семьи и двух палестинских парамедиков, пытавшихся спасти её, а также убийства 15 палестинских медицинских и гуманитарных работников возле Рафаха в марте 2025 года. ЦАХАЛ заявил, что в этих делах речь идёт о предполагаемых сбоях и исключительных инцидентах, возникающих из‑за «исключительно сложной оперативной реальности».¹

Такое описание разделяется консервативной точкой зрения, которая подчёркивает, что расследования были начаты на фоне более широкой военной кампании Израиля против ХАМАС и преподносит их как доказательство того, что армия изучает поведение своих войск, а не игнорирует обвинения целиком.² ЦАХАЛ настаивает, что не наносит преднамеренных ударов по мирным жителям и что ХАМАС действует среди них.

Либеральная точка зрения, однако, помещает эти заявления в более широкий контекст. Отмечается, что военные изначально отрицали присутствие своих сил рядом с местом гибели Ражаб, тогда как более поздние доказательства указывали на находившиеся поблизости израильские танки. Также сообщается, что ЦАХАЛ не будет открывать уголовные расследования в связи с ударом 2024 года, в результате которого погибли семь сотрудников организации World Central Kitchen, или гибелью четырёх представителей «Врачей без границ». Гуманитарная организация назвала это решение «крайне оскорбительным», заявив, что военным было известно: её команда была безоружной и передвигалась в чётко обозначенных автомобилях.¹

Противоречие, таким образом, связано не столько с тем, начал ли Израиль расследования, сколько с их масштабом и вероятными последствиями. Израильские официальные лица представляют выборочные проверки как юридическое обязательство и реакцию на необычные сбои в ходе боевых действий. Критики возражают, что расследования редко приводят к обвинительным приговорам, и описывают «повсеместную атмосферу безнаказанности».¹ В результате формируется система подотчётности, которая признаёт одни случаи, но оставляет переживших и гуманитарные организации в недоумении, почему сопоставимые смерти остаются вне рамок уголовного пересмотра.