История
20 авг. 2026 г.
Израиль называет удар трагедией, но Австралия говорит, что в ответственности отказано
Израиль признал оперативные ошибки при ударе беспилотника, в результате которого погибли австралийская сотрудница гуманитарной организации Зоми Франкком и ещё шесть человек, но решение не возбуждать уголовные дела вызвало гнев Канберры и возобновило споры о военной ответственности.
Решение Израиля не выдвигать уголовные обвинения по делу об ударе беспилотника по Газе, в результате которого погибли австралийская сотрудница гуманитарной организации Зоми Франкком и ещё шесть человек, выявило резкий разрыв между раскаянием и подотчётностью. Израиль заявляет, что по итогам внутреннего расследования были применены дисциплинарные меры; Австралия же считает, что наказания без уголовного преследования недостаточно.
Посол Израиля в Австралии Хиллел Ньюман признал, что при ударе 1 апреля 2024 года были допущены ошибки. Израильские власти отстранили некоторых военнослужащих от службы и официально вынесли выговор другим по итогам расследования, представив эти меры как реакцию на оперативные просчёты. Ньюман заявил, что Израиль «выража[ет] глубокую скорбь и сочувствие семье Зоми Франкком» и добавил: «мы скорбим вместе с вами».1
Эта позиция подчёркивает сожаление и внутреннюю дисциплину, но не доходит до признания уголовной ответственности. Это различие лежит в основе спора: Израиль представляет инцидент как тяжёлую ошибку, устранённую через военные процедуры, тогда как критики утверждают, что такие процедуры не могут заменить независимого уголовного преследования, когда погибают гражданские гуманитарные работники.
Министр иностранных дел Австралии Пенни Вонг заняла противоположную позицию, осудив решение Израиля как «оскорбительное» и вызвав Ньюмана, чтобы передать «возмущение» Австралии.2 Её реакция отражает вывод Канберры о том, что одного признания недостаточно, чтобы удовлетворить требования справедливости для семьи Франкком и более широкой гуманитарной общины.
Таким образом, обе стороны признают, что удар сопровождался серьёзными провалами. Их разногласия касаются того, что должно последовать дальше: Израиль указывает на раскаяние, выговоры и отстранения, в то время как Австралия настаивает, что отсутствие уголовных обвинений означает неполную подотчётность. Нерешённым остаётся вопрос, может ли военная дисциплина убедительно закрыть дело, по которому, по мнению правительства страны жертвы, по-прежнему требуется уголовное преследование.