История
20 авг. 2026 г.
Паттерсон называет свои приговоры провалом правосудия, пока прокуроры защищают вердикт
Эрин Паттерсон оспаривает свои обвинительные приговоры по делу о тройном убийстве, утверждая, что ошибки при изоляции присяжных и в доказательствах лишили её права на справедливый суд. Прокуроры заявляют, что предполагаемые недостатки не подрывают «потрясающую» доказательную базу и выступают против нового разбирательства.
Апелляция Эрин Паттерсон свелась к острому вопросу: привели ли процессуальные сбои к компрометации судебного процесса по делу об убийстве или же обжалование — это попытка отменить вердикт, подкреплённый подавляющими доказательствами?
Адвокаты Паттерсон заявили в Апелляционном суде Виктории, что присяжные не были должным образом изолированы во время обсуждения приговоров за убийство Дона и Гейл Паттерсон и Хизер Уилкинсон с помощью грибов-бледных поганок, а также за покушение на убийство Иэна Уилкинсона. Присяжные остановились в той же гостинице, что и полицейские и юристы из Office of Public Prosecutions — договорённость, которая, по словам защиты, подорвала общественное доверие к процессу.
Ричард Эдни, представляющий Паттерсон, назвал этот эпизод «катастрофическим» провалом и утверждал, что отсутствие записей с камер видеонаблюдения в гостинице и любой возможности допросить присяжных создало «доказательный вакуум».1 Прокуратура в ответ заявила, что нет никаких доказательств того, что присяжные общались с полицией или юристами, устно или иным образом, и что они всё время находились под надзором распорядителя присяжных.2
Защита также оспорила допустимость данных с базовых станций мобильной связи и сведений об обнаружениях бледных поганок, зафиксированных в iNaturalist, назвав эти материалы «опасными» и несправедливыми. Она утверждает, что судья ошибочно исключил фотографии и видеозаписи, которые могли бы подтвердить заявление Паттерсон о том, что она собирала грибы перед роковым обедом. Её адвокаты также заявляют о чрезмерно жёстком перекрёстном допросе и неоднократных неточных формулировках в заключительной речи прокурора.1
Прокуроры отвергают более широкую характеристику судебного процесса, утверждая, что никаких «катастрофических провалов», оправдывающих новое слушание, не было.2 Теперь апелляционному суду предстоит сопоставить задокументированные процессуальные проблемы с отсутствием доказательств того, что присяжные были фактически подвергнуты влиянию. Отдельная апелляция штата на приговор Паттерсон к пожизненному заключению с минимальным сроком в 33 года без права условно-досрочного освобождения, как ожидается, будет рассмотрена после обжалования обвинительного вердикта.