Митинг у здания суда по делу Линдси Клэнси об убийстве выявил острую напряжённость: сторонники видят в этом игнорируемый кризис материнского здоровья, тогда как прокуроры просят присяжных сосредоточиться на планировании, умысле и ответственности за три смерти.

Консервативный отчёт описал собрание в резких выражениях: женщины в розовом, выступающие в поддержку Клэнси, которую обвиняют в убийстве собственных детей.¹ Либеральный отчёт сделал больший акцент на более широком аргументе демонстрантов — что это дело отражает, как женские просьбы о психиатрической помощи могут быть проигнорированы. Сотни людей собрались у здания суда в Плимуте, штат Массачусетс, в одежде с надписями «Поверь», «Ей нужна была помощь» и «Мир для Линдси».²

Две точки зрения совпадают в основных фактах, но расходятся в акцентах. Адвокат Клэнси не оспаривает, что она убила Каллана, Доусона и Кору, но утверждает, что послеродовой психоз, биполярное расстройство и неоднократные попытки получить помощь специалистов сделали её невменяемой в уголовно-правовом смысле. Прокуроры же, напротив, заявляют, что бывшая медсестра родильного отделения спланировала убийства в январе 2023 года и специально организовала уход мужа из дома.

Для сторонников этот процесс превратился в референдум по вопросу о системе помощи при материнских психических расстройствах. «Женщин отмахиваются, пренебрегают нами и игнорируют, когда мы говорим», — сказала участница митинга Эйприл Винсент. — «Мы боимся, потому что никто не относится к нам серьёзно».² Другие рассматривали свою поддержку не столько как оценку будущего вердикта, сколько как требование признания проблемы. Пенсионерка-медсестра Джин Заборски сказала, что надеется, что Клэнси получит «ту помощь, в которой она нуждается и которую заслуживает», и что другие женщины объединятся вокруг темы послеродового здоровья.²

Показания защиты укрепили такое толкование. Госпитальный капеллан Шейла Кавано заявила, что Клэнси рассказывала о голосе, который предупреждал, что ни она, ни её дети не будут в безопасности, если она не подчинится. Кавано также сказала, что Клэнси «глубоко их любит» и «несёт колоссальное горе».² Прокуроры оспорили, почему о таком предполагаемом откровении нет ни слова в медицинских записях Кавано, чем подчеркнули ключевой разлом в процессе: сострадание может объяснять поступки, но присяжным предстоит решить, освобождает ли оно от юридической вины.