История
22 авг. 2026 г.
Алекс Джонс добился крупного сокращения компенсации в Техасе — но расплата за Сэнди‑Хук далека от завершения
Апелляционный суд Техаса сократил сумму компенсации по делу Алексa Джонса о Сэнди‑Хук с 50 миллионов до 1,5 миллиона долларов, дав ему крупную юридическую победу, при этом отдельное решение суда Коннектикута на 1,4 миллиарда долларов осталось в силе.
Апелляционный суд Техаса резко сократил сумму компенсации, которую Алекс Джонс должен выплатить за свои лживые заявления о том, что резня в школе Сэнди‑Хук была инсценировкой, — но это решение не отменяет более широких финансовых и юридических последствий, с которыми сталкивается основатель Infowars.
Единогласное техасское решение уменьшило сумму иска в 50 миллионов долларов, связанного с родителями жертвы Сэнди‑Хук Нилом Хеслином и Скарлетт Льюис, до 1,5 миллиона долларов. Суд посчитал, что родители не предоставили достаточно доказательств того, что преследование, подогреваемое заявлениями Джонса, оправдывало превышение установленного штатом лимита компенсации в 750 000 долларов.1
Консервативные СМИ подают этот исход как прямое юридическое исправление: суд «урезал» решение против Джонса по поводу того, что он якобы ложно охарактеризовал школьную стрельбу.2 Более широкий взгляд подчеркивает ограниченность этой победы. Техасское решение не затрагивает отдельное решение суда Коннектикута о выплате 1,4 миллиарда долларов, а разбирательство о банкротстве Джонса по‑прежнему остается нерешенным.1
Это дело также выявляет напряжение между финансовой ответственностью и долговременным вредом, причиняемым дезинформацией. Джонс неоднократно распространял утверждение, что резня 2012 года, в результате которой были убиты 20 детей и шесть педагогов, была сфабрикована правительством для продвижения контроля над оружием. Во время суда он признал, что нападение было «на 100% реальным», и признал, что ошибался.1 Тем не менее Хеслин и Льюис настаивали, что извинений недостаточно, чтобы компенсировать годы оскорблений и преследования.
Джонс представлял судебные процессы как нападение на его права по Первой поправке, тогда как позиция семей рассматривала его трансляции как коммерчески усиленную ложь с реальными последствиями. Сниженная сумма компенсации в Техасе укрепляет позицию Джонса в одном судебном процессе, но не отменяет вердикты, устанавливающие его ответственность, — и не гарантирует, что он сохранит контроль над Infowars, которая все еще может быть передана в аренду материнской компании The Onion, чтобы помочь выплатить присужденные суммы.1