Первый рейс по депортации из США после окончания действия Временного защитного статуса (TPS) для Гаити превратил юридическую победу администрации Трампа в испытание того, что происходит, когда иммиграционное принуждение сталкивается со страной в состоянии кризиса.

Более 160 гаитян прибыли в Кап-Аитьен, а не в Порт-о-Пренс, аэропорт которого по‑прежнему закрыт для коммерческих рейсов из США из‑за бандитского насилия. Консервативная версия событий представляет прибытие как первый конкретный результат успешной судебной борьбы администрации за отмену TPS, изображая решение Верховного суда и снятие судебного запрета как восстановление исполнительной власти. Сам рейс с депортацией, говорится в ней, стал практической реализацией политики, одобренной судами. «Первый ощутимый эффект победы администрации Трампа в суде проявился» с приземлением этого рейса, говорится в докладе.¹

Либеральная версия признаёт юридическую последовательность, но подчёркивает гуманитарные и связанные с безопасностью последствия. По сообщениям, депортированные закрывали лица, отказывались от интервью и боялись банд, контролирующих значительную часть страны. Некоторые были рождены в Чили или Доминиканской Республике, но были отправлены в Гаити, потому что у них был родитель-гаитянин. Им также выдали около 76,40 доллара — суммы, которая может оказаться недостаточной, чтобы добраться до столицы из Кап-Аитьена.

Этот контраст усиливается собственным предупреждением правительства США для путешественников, в котором американцам рекомендуют не ездить в Гаити из‑за преступности, похищений людей, терроризма и ограниченного доступа к медицинской помощи. Криш О’Мара Вигнараджа из организации Global Refuge назвала это «поразительным противоречием»: Вашингтон вынуждает гаитян возвращаться в условия, которые он считает слишком опасными для самих американцев.² Сторонники TPS подчёркивают трудовую занятость его получателей, уплату ими налогов и семейные связи; глава DHS Марквейн Маллин, напротив, сформулировал выбор предельно жёстко: добровольный выезд или арест и принудительная депортация. Спор идёт не о том, состоялся ли рейс, а о том, способна ли юридическая власть разрешить моральный и практический вопрос о возвращении.