История
24 авг. 2026 г.
Судья отклонил просьбу о новом процессе, пока защита Кармело Энтони оспаривает необычные правила по делу
Судья в Техасе оставил в силе обвинительный приговор Кармело Энтони по делу об убийстве и срок в 35 лет, отклонив доводы о том, что неформальная договорённость по доказательствам, ограничения в зале суда и спорные правила дачи показаний подорвали справедливость процесса. Защита намерена продолжать обжалование.
Судья в Техасе отклонил ходатайство Кармело Энтони о новом судебном процессе, сохранив в силе приговор к 35 годам лишения свободы и оставив без ответа ключевой вопрос: не лишили ли необычные ограничения, призванные сдержать взрывоопасное дело, подсудимого честной возможности защищать себя?
Судья Майкл Читти отклонил ходатайство после изучения материалов дела, показаний, письменных аргументов сторон и соответствующего законодательства, однако в его определении детальная мотивация изложена не была.1 Решение оставляет в силе приговор Энтони за смертельное нанесение ножевого ранения 17-летнему Остину Меткафу во время легкоатлетического состязания в Фриско в 2025 году, хотя дело продолжит рассматриваться в порядке прямой апелляции.
Защита описывала процесс как изменённый неофициальной «вне протокола» договорённостью, призванной не допустить до присяжных damaging allegations о обоих подростках. Адвокаты Энтони заявили, что прокуроры в последний момент отказались от достигнутого понимания, из-за чего Энтони стал неохотен давать показания, хотя ожидалось, что его рассказ станет опорой для версии о необходимой обороне. По данным The Guardian, защита считала его показания ключевыми и утверждала, что сторона обвинения нарушила соглашение.2
Прокуроры представили резко иную версию. Ведущий обвинитель Билл Вирскай заявил, что адвокаты так и не согласовали, что именно будет охватывать договорённость, если Энтони выйдет давать показания, и настаивал, что обвинение по‑прежнему было готово её соблюдать. Он утверждал, что угрозы, сильный общественный резонанс и дезинформация оправдывали закрытые слушания, ограниченный доступ в зал суда и жёсткий контроль за доказательствами.3 Обвинение также заявило, что показания самого Энтони или его матери могли бы открыть путь к представлению сведений о характере.
Таким образом, спор относится не столько к тому, существовала ли договорённость, сколько к тому, что она означала — и повлияла ли её неопределённость на вердикт. Адвокаты защиты также оспаривали отстранение публики, инструкции присяжным о необходимой обороне и проведение слушаний без присутствия Энтони. Прокуроры, чью позицию поддержало решение суда, утверждают, что эти меры защищали процесс, а не искажали его. Защита заявляет, что отказ не является окончательным, и намерена добиваться «каждого доступного правового средства».3