Суд по делу об убийстве, в котором обвиняется Линдси Клэнси, сузился до предельно жёсткого вопроса: сломило ли её суждение разрушительное психическое заболевание, или же она сознательно реализовала план самоубийства, включавший её троих детей?

Позицию обвинения резко формулирует один из отчётов, в котором говорится, что у Клэнси «не было острого психоза, когда она убила своих 3 детей».¹ В суде психолог обвинения Кирк Хайлбрюн заявил, что Клэнси была психически больна, но не психотична, когда в 2023 году убила Каллана, Доусона и Кору. Он показал, что она, по-видимому, планировала умереть и забрала детей с собой, потому что не хотела их оставлять.

Хайлбрюн также поставил под сомнение рассказ Клэнси о повелительной галлюцинации. «Как она это описала: она услышала голос, которого никогда раньше не слышала, испытала галлюцинацию и с тех пор больше этого не испытывала», — сказал он, назвав такую картину «очень, очень необычным» проявлением психоза.²

Защита рассматривает те же доказательства под резко иным углом. Судебный психиатр Филлип Резник заявил, что Клэнси была «явно психотична» и сравнил её состояние с тем, будто она «марионетка, а кто‑то другой дёргает за ниточки».² Психолог Пол Зайзель также пришёл к выводу, что она не осознавала неправомерность своих действий. Её адвокат сослался на послеродовой психоз, биполярное расстройство и проблемы с медикаментами, утверждая, что она не должна нести уголовную ответственность.

Спор идёт не о том, страдала ли Клэнси серьёзными психическими нарушениями: даже свидетели обвинения это признали. Решающее значение имеет вопрос о вменяемости: понимала ли она противоправность своего поведения или могла ли его контролировать. По словам Хайлбруна, могла, тогда как эксперты защиты заявили, что психоз фактически лишил её этой способности.²

Дело также усилило дискуссии о послеродовом психическом здоровье. Сторонники предупреждают, что симптомы женщин систематически игнорируются, в то время как клиницисты и юридические обозреватели предостерегают от того, чтобы громкое дело об убийстве определяло представления о послеродовых расстройствах. Оправдательный вердикт по невменяемости означал бы психиатрическую госпитализацию; обвинительный приговор — пожизненное заключение без права досрочного освобождения.