История
26 авг. 2026 г.
Защита Моссери выводит культуру безопасности Meta в центр судебного процесса
Глава Instagram Адам Моссери отрицал сокрытие вредоносных исследований по безопасности, в то время как 29 штатов обвиняют Meta в введении общественности в заблуждение и создании рисков для молодых пользователей. В своих показаниях он представил ужесточение контроля над информацией как попытку предотвратить неправильную интерпретацию исследований.
Судебный процесс по поводу влияния Instagram на молодых пользователей стал проверкой не только мер безопасности Meta, но и того, были ли внутренние механизмы контроля компании созданы для защиты детей — или для защиты Meta от ответственности.
В деле компания противостоит 29 генеральным прокурорам штатов, которые утверждают, что Meta нарушила законы о защите детской приватности и прав потребителей, одновременно искажая реальные масштабы эффективности своих мер безопасности. Более широкий конфликт отражён в формулировке процесса как дела, «стравливающего Meta и штаты из‑за вреда от социальных сетей».1
Позиция штатов состоит в том, что руководители, включая главу Instagram Адама Моссери и генерального директора Meta Марка Цукерберга, публично приуменьшали риски, несмотря на наличие внутренних исследований, касающихся детей и подростков. Они добиваются штрафов, которые могут достигнуть 200 млрд долларов, что делает этот процесс одним из наиболее значимых юридических вызовов в отношении политики компании по безопасности молодёжи.
Моссери предложил резко иную интерпретацию. Отвечая на вопросы о том, подавляли ли юристы или руководители исследования, связанные с детьми младше 13 лет и психическим здоровьем подростков, он сказал: «Я не пытаюсь побудить свою команду что‑либо скрывать».2 Он заявил, что был бы удивлён, если бы информация по безопасности утаивалась с целью ввести общественность в заблуждение, хотя и признал, что юристы Meta могут просматривать чувствительные исследования по юридическим и политическим причинам.
Наиболее резкий контраст касается реакции Meta на разоблачения осведомительницы Фрэнсис Хауген в 2021 году. Моссери признал, что доступ к некоторым внутренним исследованиям был ограничен, но сказал, что целью было не допустить, чтобы материалы вырывали «из контекста». Он отверг утверждение штатов о том, что Meta сократила свои ресурсы в области исследований психического здоровья молодёжи, заявив вместо этого: «Я не думаю, что команда стала меньше, она просто была централизована».2
Это различие — сокрытие против контролируемого доступа — теперь находится в центре судебного процесса. Штаты видят в произошедшем свидетельства институциональной оборонительной позиции; Моссери же представляет это как несовершенную, но легитимную попытку управлять чувствительной информацией. Его показания должны продолжиться.