Мировое соглашение Meta на $17 млрд по вопросу безопасности подростков даёт почти каждой стороне повод заявить о своей победе — но не об одном и том же. Штаты празднуют введение новых ограничений, инвесторы приветствуют юридическую определённость, а критики предупреждают, что соглашение может устранить симптомы, не затронув лежащую в их основе бизнес-модель.

Сделка требует ввести общенациональные меры защиты на Facebook и Instagram, включая ежедневные ограничения времени использования, блокировку доступа в ночные часы, приостановку уведомлений во время учебных занятий и запрет некоторых фильтров пластической хирургии. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта назвал это победой, которая «сделает социальные сети менее опасными для наших детей»,¹ а генеральный прокурор Колорадо Фил Вайзер заявил, что эти меры «намного превосходят всё, что постановил или, вероятно, постановит любой суд».¹

Такая политическая трактовка резко контрастирует с реакцией Уолл-стрит. Сумма мирового соглашения ограничена $17 млрд — это значительно меньше $200 млрд, которых добивались генеральные прокуроры, и намного меньше максимальных потенциальных потерь, которых Meta когда-то опасалась. Аналитик Jefferies Брент Тилл назвал соглашение «крупным событием, устраняющим неопределённость [которое] открывает дорогу для акций», а инвестор Кевин Симпсон — «большой победой Meta».² Консервативные СМИ также подчёркивают масштаб сделки и её потенциально disruptive-эффект для всей индустрии социальных сетей, представляя мировое соглашение как знаковую перезагрузку, а не просто регуляторный штраф.³⁴

У этого кажущегося компромисса есть существенные ограничения. Meta отрицает правонарушения, а её руководитель юридического направления Си-Джей Махони заявил, что механизм будет работать только в том случае, если TikTok, Snap и YouTube примут аналогичные правила.¹ Тем временем ограничения могут снизить вовлечённость пользователей и эффективность рекламы, а тысячи исков от отдельных лиц, семей и школьных округов остаются неурегулированными. Инвесторы могут считать, что дело уходит в прошлое; для тех, кто утверждает, что платформы нанесли ущерб психическому здоровью, расплата ещё впереди.