Борьба за контроль над механизмами голосования по почте обостряется всего за несколько недель до промежуточных выборов: 24 штата и Вашингтон, округ Колумбия, просят федеральный суд приостановить новые требования Почтовой службы до того, как они коснутся избирателей.

Штаты, возглавляемые представителями Демократической партии, утверждают, что правило выходит за рамки полномочий исполнительной власти и вторгается в закреплённое Конституцией право штатов проводить выборы. Они предупреждают, что разработка новых конвертов для бюллетеней, создание систем обработки данных, обучение работников избирательных комиссий и информирование избирателей в сжатые сроки могут сорвать подготовку и лишить права голоса имеющих на него право избирателей. В своей жалобе генеральные прокуроры штатов написали: «Это правило многократно нарушает Конституцию и федеральные законы».¹

Администрация представляет те же требования как гарантию безопасности, а не как вмешательство. Правило предусматривает нанесение отслеживаемых штрихкодов на конверты с бюллетенями и предписывает чиновникам штатов направлять имена и адреса предполагаемых получателей бюллетеней для голосования по почте на онлайн-портал. USPS заявляет, что полученные списки, составленные отдельно для каждого штата, могут помочь чиновникам и правоохранительным органам выявлять подозрительную или необычную активность, при этом подчёркивая, что не будет определять право избирателей на участие в выборах, вести списки избирателей или подсчитывать бюллетени.

Белый дом представил противодействие как сопротивление безопасности выборов, заявив: «Радикальные демократы продолжают выступать против здравых мер, защищающих безопасность бюллетеней, отправляемых по почте».² Этот аргумент резко расходится с утверждением штатов о том, что политика представляет собой незаконный захват федеральными властями контроля над выборами. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта заявил, что Конституция наделяет штаты полномочиями регулировать выборы, «а не президента и не USPS».²

Недавно Верховный суд отменил ранее вынесенный судебный запрет по процедурным основаниям, подчеркнув, что его решение не устанавливало законность окончательной политики. Новый иск теперь проверяет правило по существу, однако сроки могут иметь не меньшее значение, чем правовая доктрина: некоторые штаты начнут рассылать бюллетени для голосования по почте в начале сентября. В результате сталкиваются два конкурирующих определения честности выборов — единая федеральная прозрачность, с одной стороны, и контроль штатов и стабильность работы системы — с другой.