Федеральный судья заблокировал попытку Министерства юстиции отменить обвинительный приговор Стиву Бэннону за неуважение к Конгрессу, создав необычное столкновение между ориентированной на Трампа стратегией обвинения и судьёй, назначенным бывшим президентом.

Окружной судья США Карл Николс отклонил ходатайство об отмене дела, поскольку Министерство юстиции не объяснило должным образом, почему от него следует отказаться. В представлении утверждалось лишь, что прекращение дела отвечает «интересам правосудия» и относится к сфере «прокурорского усмотрения» правительства.¹

Такая аргументация резко контрастирует с историей дела. В 2022 году присяжные признали Бэннона виновным после того, как он отказался выполнить повестку комитета Палаты представителей, расследовавшего события 6 января. Бэннон утверждал, что исполнительная привилегия, на которую ссылался Дональд Трамп, защищала его и что он следовал советам своих адвокатов. Позднее он отбыл короткий тюремный срок.

Таким образом, решение судьи пока сохраняет обвинительный приговор, но не означает окончательного отказа в позиции администрации. Николс отклонил ходатайство Министерства юстиции «без предубеждения», позволив обвинителям представить более обоснованные доводы и повторить попытку.¹

Дело также выявляет напряжённость между политической лояльностью Бэннона и его бурными отношениями с Трампом. Бэннон был ключевым архитектором кампании Трампа 2016 года и старшим советником, однако их союз неоднократно давал трещины. Тем не менее Министерство юстиции Трампа через прокурора США по округу Колумбия Джанин Пирро предприняло шаги для отмены уголовного дела.

Вмешательство судьи носит ограниченный, а не окончательный характер: он потребовал более убедительного обоснования, а не рассмотрения по существу обвинительного приговора. Для Бэннона это означает временную неудачу. Для Министерства юстиции — процессуальное препятствие и приглашение повторить попытку, представив более полный набор аргументов.