Попытка Трампа изменить систему голосования по почте одновременно столкнулась с двумя препятствиями: конституционными ограничениями и избирательным календарём, который оставляет штатам мало времени на адаптацию.

Окружная судья США Индира Талвани временно заблокировала на 14 дней ключевые требования Почтовой службы, включая новые стандарты для конвертов с бюллетенями и федеральный портал, обязывающий штаты подавать списки избирателей, намеренных голосовать по почте. Решение было вынесено после того, как Верховный суд недавно отменил ранее введённый судебный запрет — не потому, что одобрил эти правила, а потому, что счёл первоначальный иск преждевременным.

Консервативная трактовка представляет этот спор как меру по обеспечению безопасности выборов, заблокированную судебным превышением полномочий. Правило Почтовой службы последовало за мартовским указом президента Трампа, направленным на ужесточение контроля над голосованием по почте. Однако даже описание этой политики как попытки «пресечь требования к голосованию по почте во имя безопасности выборов»¹ подчёркивает главный аргумент администрации: для защиты честности выборов необходимы новые гарантии.

Штаты и организации, защищающие избирательные права, предлагают совершенно иную трактовку. Они утверждают, что соответствующими полномочиями обладает Конгресс, а не президент или Почтовая служба, тогда как организацией выборов занимаются власти штатов. Талвани заявила, что штаты сталкиваются с «значительным риском лишения граждан права голоса»¹, и пришла к выводу, что соблюдение требований до ноябрьских промежуточных выборов может оказаться практически невозможным. Большинство штатов уже заказали бюллетени, а некоторые обязаны отправить их избирателям в течение нескольких недель.

Министерство юстиции заявляет, что требования ограничены по своему масштабу и не отменяют избирательные законы штатов. Его юристы назвали эту меру «регулированием работы почты США, к тому же весьма умеренным»², утверждая, что её блокировка сейчас может впоследствии привести к ещё более жёсткой спешке с реализацией.

Этот аргумент не убедил истцов. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиша Джеймс назвала правило «явной попыткой федерального правительства вмешаться в выборы, которые оно не имеет права контролировать»². Поскольку Верховный суд, вероятно, вновь рассмотрит это дело, непосредственный вопрос заключается в том, законны ли эти правила, — но практическим вопросом может оказаться то, успеет ли какое-либо решение быть вынесено до того, как штатам придётся напечатать и отправить свои бюллетени.