История
28 авг. 2026 г.
Защита РФК-младшего по поводу Самоа вступает в противоречие с его собственным письмом о вакцинах
Недавно полученная переписка, по-видимому, противоречит показаниям Роберта Ф. Кеннеди-младшего в Сенате о том, что его поездка на Самоа в 2019 году не имела никакого отношения к вакцинам, тогда как HHS отвергает это обвинение как клеветническое.
Рассказ Роберта Ф. Кеннеди-младшего о визите на Самоа в 2019 году столкнулся с прямым вызовом в виде переписки, составленной до поездки, превратив спорный эпизод в проверку его достоверности на посту министра здравоохранения.
Документы свидетельствуют о том, что Кеннеди сообщил премьер-министру Самоа, что хотел изучить вакцину против кори, паротита и краснухи после того, как двое детей умерли вслед за вакцинацией. В письме он восемь раз использовал слово «вакцина» или «вакцинация» и предложил провести «детальную оценку медицинской информатики» произошедшего.1 В отдельном сообщении его коллега назвал этот визит частью связанной с вакцинами «миссии».1
Эта версия согласуется с основным тезисом отчёта консервативного издания: документы опровергают утверждение Кеннеди о том, что поездка не имела никакого отношения к вакцинам.2 Однако публикация также усложняет политическое обвинение в том, что он дал ложные показания под присягой. Во время слушаний по его утверждению в должности Кеннеди не приносил присягу, а любое судебное дело зависело бы от доказательства того, что его заявления были существенно ложными и сделаны заведомо.
Показания Кеннеди в Сенате были категоричными. Отвечая на вопрос сенатора Рона Уайдена о поездке, он сказал: «Я поехал туда, и это не имело никакого отношения к вакцинам». Позже он заявил сенатору Эдварду Марки: «Моя цель поездки туда не имела никакого отношения к вакцинам».1 Вместо этого он описал поездку как попытку внедрить систему оцифровки медицинских записей.
Министерство здравоохранения и социальных служб США отвергает это противоречие, заявляя, что визит был «не связан с вакцинами», и называя утверждения о том, что Кеннеди лгал Конгрессу, «откровенно клеветническими».1 Тем временем демократы утверждают, что письмо служит основанием для слушаний или расследования, если они вновь получат контроль над Конгрессом.
Таким образом, спор выходит за рамки вопроса о цели одной поездки. Защитники Кеннеди акцентируют отсутствие присяги и оспаривают трактовку; его критики указывают на письменное предложение, которое выглядит гораздо более конкретным, чем его последующие показания. Этот эпизод также имеет значение для общественного здравоохранения: через несколько месяцев после визита вспышка кори на Самоа унесла жизни 83 человек, главным образом маленьких детей.1