Отказ Канады от запланированных тарифов на морепродукты выявил резкое противоречие в её более широкой торговой стратегии: Оттава хочет жёстко ответить на масштабные пошлины США, однако собственные отрасли предупреждают, что ответные меры могут нанести ущерб внутри страны.

Министерство финансов заявило, что внесло «отдельные корректировки для защиты от более масштабного экономического ущерба» после получения «отзывов» от представителей отрасли.¹ Это решение исключает рыбу и морепродукты — включая омаров, устриц, креветки и лосося — из пакета ответных мер, который в остальном охватывает импорт из США на сумму 27,6 млрд канадских долларов. Другие ответные тарифы в эквивалентном размере сохраняются, поддерживая более жёсткий ответ Оттавы на американские пошлины в размере 50 процентов на канадские товары примерно на 20 млрд долларов США.

Однако для сектора морепродуктов эта политика угрожала необычно интегрированной трансграничной системе. Канадские переработчики в значительной степени зависят от уловов в штате Мэн: по оценке одного из руководителей отрасли, 80 процентов омаров из Мэна отправляются на север для переработки.² Запланированный тариф в размере 25 процентов также должен был вступить в силу в осенний рыболовный сезон, когда Канада закупает около половины производства омаров в Мэне.

Канадские официальные лица первоначально представляли ответные меры как защиту национального и экономического суверенитета. Однако представители отрасли заявили, что Оттава не учла цепочку поставок, которой она подвергала опасности. Крис Васкотто из Альянса производителей морепродуктов Новой Шотландии заявил, что заинтересованные стороны были «ошарашены», одновременно выразив поддержку защите экономических интересов Канады.²

Поэтому отмена мер получила одобрение по обе стороны границы. Глава Ассоциации лобстерменов Мэна Патрис Маккаррон заявила, что сохранение беспошлинной торговли морепродуктами «защитит нашу общую цепочку поставок» и предотвратит ненужный ущерб.² Этот эпизод также вызвал критику со стороны политиков по обе стороны партийного спектра, показывая, что спор связан скорее не с идеологией, а с логистикой: масштабные ответные меры могут демонстрировать решимость, но точечные исключения бывают необходимы, когда две экономики тесно переплетены.