История
30 авг. 2026 г.
Правила Трампа о голосовании по почте вновь столкнулись с судебным барьером накануне промежуточных выборов
Запретительный приказ сроком на 14 дней вновь блокирует требования администрации Трампа к избирательным бюллетеням, отправляемым по почте, противопоставляя аргументы в пользу безопасности выборов предупреждениям о том, что штаты не смогут перестроить системы голосования за несколько недель до промежуточных выборов.
Противостояние вокруг правил Трампа о голосовании по почте превратилось в гонку наперегонки с избирательным календарём: сторонники заявляют, что эти меры защищают целостность избирательных бюллетеней, тогда как противники предупреждают, что они могут нарушить проведение голосования до того, как штаты успеют адаптироваться.
Федеральный судья временно запретил Почтовой службе США применять новые требования на ноябрьских промежуточных выборах.1 Этот 14-дневный приказ стал второй неудачей для администрации, но не является окончательным решением о законности политики Трампа. Недавно Верховный суд отменил предыдущий судебный запрет по процессуальным основаниям, установив, что иск был подан слишком рано, — но не постановив, что сам приказ был законным.2
Последнее решение судьи Индиры Талвани сосредоточено на вопросах реализации. Согласно правилу Почтовой службы, штатам потребуется соответствовать новым стандартам оформления конвертов, использовать федеральный портал информации для избирателей и предоставлять данные о получателях до того, как бюллетени можно будет принять. Судья заявила, что у штатов «не было ни времени, ни средств», чтобы до промежуточных выборов изменить дизайн бюллетеней, обновить избирательные системы и обучить должностных лиц.2
Эта аргументация лежит в основе дела демократов и правозащитных организаций, выступающих за избирательные права. Они утверждают, что правила проведения выборов в первую очередь относятся к полномочиям штатов, а в некоторых обстоятельствах — Конгресса, но не президента или Почтовой службы. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиша Джеймс назвала эту политику «явной попыткой федерального правительства вмешаться в выборы, которые оно не вправе контролировать».3
Администрация и её союзники представляют этот спор иначе. Они описывают ограничения как меру по обеспечению безопасности выборов, тогда как USPS заявляет, что не определяет право избирателей на участие в голосовании и что штаты сохраняют контроль над тем, кто может голосовать по почте.4 Однако практические последствия затрагивают обе стороны спора: почти треть американцев голосует по почте, а первые бюллетени, как ожидается, будут отправлены уже в ближайшие дни. Вероятна ещё одна апелляция, и дело может вновь дойти до Верховного суда; правила остаются приостановленными, но правовая неопределённость по-прежнему сохраняется.