Судья в Пенсильвании должен рассмотреть вопрос о том, хочет ли бывший обвинитель Джерри Сандаски отозвать обвинения, которые помогли отправить экс-тренера Penn State в тюрьму, вновь оживляя дело, которое давно разделило вопросы институциональной ответственности и сомнения относительно того, как были получены показания.

На слушании 8 сентября основное внимание будет уделено мужчине, обозначенному как RR, который утверждает, что власти сформировали его воспоминания с помощью наводящих вопросов и заверений в том, что фрагментарные воспоминания можно безопасно восполнить. Адвокаты Сандаски представляют это ходатайство как доказательство более масштабных нарушений в ходе расследования, утверждая, что «наводящие вопросы, прокурорское принуждение и влияние, подтверждающее предубеждение и манипулирование памятью» повлияли на всех обвинителей.¹

Эта трактовка резко расходится с позицией прокуратуры. Генеральная прокуратура Пенсильвании назвала предполагаемый отказ RR от показаний «крайне подозрительным», сохраняя позицию штата о том, что лежащий в основе дела обвинительный приговор остаётся заслуживающим доверия.¹ Между тем консервативное изложение представляет это развитие событий более узко и процедурно: судья заслушает заявление об отказе от показаний против бывшего тренера, а не будет рассматривать его как доказательство ошибочности обвинительного приговора.²

Ставки высоки. Сандаски, которому сейчас 82 года, был признан виновным в 2012 году по 45 пунктам обвинения в сексуальном насилии после того, как восемь мужчин дали показания о насилии, которое, по их словам, происходило с ними в детстве. RR заявил, что Сандаски совершил над ним оральный секс в 1998 году, когда RR было 11 лет и он находился в приёмной семье, а также угрожал, что тот больше никогда не увидит свою семью.¹

Сандаски неоднократно отрицал обвинения и в 2019 году заявил: «Я сожалею, что не могу признать раскаяние в этом, потому что я этого не делал».¹ Само слушание не отменит его обвинительный приговор, но проверит, сможет ли изменившийся рассказ одного обвинителя существенно изменить юридический и общественный нарратив вокруг этого скандала.